得一印章
印文 " 別字拙園"
經查 乃清末名瓷器鑑賞家陳瀏 自刻印
邊款 古浣子 應屬 後刻 印紐時代不符
陶雅 著名瓷器專著。原名《古瓷匯考》。
清代镇江人
陳瀏著。分上下二卷，共八百八十九条。刊于清末宣统二年 （1910）。
一物一条，文字简炼，以谈清代瓷器为主，涉及到器物名称、釉色、款识、特征等各个方面，对研究清瓷有一定参考价值，并便于初学者获得鉴定要 领。
但前后前重复较多，眉目不清，翻检不便。
陳瀏，字湘涛，别署寂园叟，望云轩、唐经室，丹徒（江苏镇江）人。
（清） 陳瀏
（匋雅初名瓷學）
書貴山房重刋
江埔寂園叟初稿
●匋雅原序一
敘曰 重譯譯華瓷為支那 蓋既支那瓷之省文也
於是環球之人逐皆目支那為瓷國 吾華之瓷業近益凋瘵矣 其猶能以其瓷蜚聲於環球而為環球之人所稱道弗衰者則國初之舊瓷也 居中國之人不能使其國以堅船利炮稱雄於海上 其次又不能以其工業物品競爭于商场 其國初所出之瓷之聲譽以相與誇燿 至使環球之人目其國為瓷國者則有司者之辱也 居瓷國而不通瓷學又使環球之人嗤其生長於瓷國而並不知其國之瓷之所以顯名 則吾黨之恥也 京師者一國精华之所在也 寂園叟者江浦之鄙人也 叟居京師二十餘年 若將終其身執胥吏之役而不敢逾越者 軍國之事宜非所留意 所宜留者仍吾黨之舊學而已 叟近年以來箸錄益多子京繪圖笠亭說器名稱不一 卷帙乃繁世有考吾華之絕業者 未嘗一窺斯編蓋亦不能輒讀叟所著之他書也 叟於是乎有瓷學之作
光緒丙午十有一月二十三日 寂園叟自序
●匋雅原序二
文之高尚者謀篇為要 畫家之千嚴萬壑 兵家之千乘萬騎 必也大山宮小山 大營包小營 未有不分門類 不序列前後 首尾 紛緰糅雜 落落而自成一家言者也 寂園叟之在都下也 竿牘填委日且僕僕於車塵馬足間 以餬其數十口之生 亦至雲憊矣 乃猶一二耆古之士 昌明絕學為剖析 毫芒以彰閳我國工藝之精美 物産之殷富 康雍乾三朝製作之宏偉 都麗足以上掩朱明彈壓五洲 豈不有卓然可傅者 在歟叟窮感著書一日而得二萬言 析而為十有二種演之得十餘萬言 皆說古器者瓷學其一也 其有一則而散見行各種者 词气則同而意趣各有屬也 是編綜其大凡不名一物乃空談名理之作 顧又以薄書鞅掌之故 思想所屆縱筆之所如初 未嘗釐訂體例 區別部分斞斠章法 一以質直簡率為主 而一切无所潤飾 蓋勞人草草憂心如擣 詩三百篇大氏煩怫牢抑不得於時者之所言 固與研都鍊京多得著書岁月者迥不侔矣 嗟乎嗟乎 海鹽朱氏昔所著錄者今茲所存百不得一焉 叟所目覩而手記之者亦不能以多覯 則後之讀叟書者其感喟无聊又當何如也 吾宗劍潭孝亷見而讶日 子抑何言之不雅馴也 則笑應之日 吾宗著作等身 類多經濟為世用之書 鄙人硜硜說瓷乃自以為擇言尤雅 或且過於箋注唐律 校勘各國條約 修正法志之時也 若夫治絲冶金梭櫛化合比而附之各自為篇 此則後生小子積日累月之事 恐非叟之所能為役者矣
宣統庚成上已 寂園叟題於雄樹堂
●匋雅自序
江浦寂園叟曰。有虞上匋器不苦窳。匋之堅緻者厥名日瓷。縹瓷酌酃。賦於潘嶽。蓋在西晉初葉。青器所自始也。漁洋謂漢有瓷琖。殆非率爾之詞。隨唐以來。 作者蓋夥。綠瓷紫瓷並入歌詠。柴趙雅製。至元而稍衰。永宣大振。遂重彩畫。終明之世。精光不泯。康雍官窰。窮極美麗。萬國周通。名益大顯。乃元汴繪圖。斷 自勝國。朱琰撰說不及本朝自餘諸子。語焉弗詳。三百年間闕而無徵。其奈之何。又以山僻眊儒。劬攷古制而物力既澀。開見亦窘。駔儈貴遊。雖略知鑒別。意有所 會。尠能筆之於書。則區區著錄。烏容已哉。起丙午二月。迄辛亥正月。都凡得書三卷。大氐樸實說理無取修飾。兒子輩刊而存之。以省鈔胥雲爾。不曰瓶而曰匋 者。從其朔也。命之曰雅。蓋有志而未逮也。是書體例蕪雜。初以迫於吏事。今更沈湎杯酒。尚不暇釐析。既已言之矣。
●匋雅上卷
印合（通盒）謂之印池。（以盛印泥者也）
水孟之小者。謂之水丞。（日水盛者誤）又謂之水中丞。大者日洗。
康熙彩硬。雍正彩軟（沿用厂人通行之名稱）。
軟彩者。粉彩也。彩之有粉者。紅為淡紅。綠為淡綠。故日軟也。惟藍黃亦然。
康彩恢奇。雍彩佚麗。戈甲恢奇。花鳥佚麗。
五彩華貴。青花幽靚。朱紅華貴。粉定幽靚。
蓝色之最淡者。曰天青。青色之较浓者曰天蓝。
青花也者。係以淺深數種之青色。交繪成文。而不難以他采。亦猶畫山水者之尃用墨筆也。
天青也者。幽靚中之佚麗者也。胭脂紅也者。華貴中之佚麗者也。乾隆有一種金醬色之釉。其汁漿之薄。有以於胭脂水。而往往描以金彩。
豆青。柬青。茶葉末。蟹甲青。數者又各有古雅之氣韻。而不能以相掩。
若美人祭。蘋果綠。則又佚麗中之佚麗者也。蘋果綠。猶時或遇之。而所謂美人祭者。則真景星慶雲莫之能覯者也。
五采能力最大。縱橫變化。層出而未有窮也。而所謂一道釉者。凡係高尚之品。又各各不相侔。並如一花之有一世界。莫之能名言者也。豈非不可思议之尤者 乎。細入毫芒。苦心分別。久之又久。雖暗中摸索而亦能辨之。斯可以窮天地之精徽。洩造化之秘錀矣。粉定與建窰。均以肉紅色為貴。而閃黃者次之。閃黃者謂之 牙色。宋瓷中。雨過天青一種。葸褃靚麗中。有蚯蚓走泥紋。迴非康雍朝所能摹仿。去柴周近也。明窰一道釉之瓶罐。青色較濃。間有牛毛直紋。甚有類於道光窰。 論其式楊。則又頗蠢劣。不及康雍之淡而雋也。
成化粉定夾彩一種。以小碟為最佳。定窰仿宋。碟形正圓而有底足。周圍並無邊牆。殆如一片厚瓷也者。制度之妙。乃不可方物。
式樣絕矮。而口徑頗巨者。謂之奶子盌。以盛牛乳者也。奶子盌大氏凸雕者居多。以西湖水色。仿漢銅叟紋者為佳。
定窰素碟中。有凹雕之陰文花紋。所謂劃花者也。惟印合之上蓋亦然。
宣德青花園印合。以六字三行款。花作一龍一 。鱗羽細緻而生動者為上品。一風者亦難得。一龍則較為錄常矣草蟲人物又次之。山水為下。
盔。缽也。
宣德康熙積紅器皿。紅中之有綠點者無綸已。其不化為綠者。則變為深色之紅癜。（紅瓷之中有紅癜亦猶天青中之有藍星也）然不足貴也。
水丞。謂之水滴。又謂之蟾注。有蟾滴。有龜滴。皆水滴也。凡滴各有水管。安插於龜蟾等物之背上。用時以食指按其管。吸水而注之於硯。故日滴也。又而日注也。
古之尊與壺皆酒器也。今人不之辨。而一切強名之日瓶
古以瓶貯酒。今以瓶插花。
水丞之高者。銳上而豐下。俗謂之田難簍。
積紅小孟。而有天然之缺口。以擱水挑者。惟雍正官窰有之。是乃製坯時特別經營。故其缺處。亦塗有釉質。並非因損坏磨砺而致此缺也。
筆架。謂之筆格。
鏷紙。謂之壓尺。銅與瓷玉皆有之。亦多肖生物者。
臂擱。剖巨竹之半成之。亦有製以瓷品者。
琖托。謂之茶船。
明製如船。康雍小酒盞。則托作圓形。而不空其中。宋窰則空中矣略如今製而頗樸拙也。
粔籹餦餭。（俗謂之糕點）謂之寒具。而星羅棋布於瓷品之中。狀如七巧之版。則謂之盤格。（即俗所謂果盒者也）以乾窰為最多。有洋瓷采繪花鳥者。筆意絕工 。有通體瓷質豆青地。金繪叟龍者。篆書金欵。典重矞皇。
官窰器皿。下以之貢獻於上。上以之賞賜於下。故同一顏色式樣之物。官窰必頗貴於客貨者半倍。或且倍蓗之。
客貨有有欵者。官窰有無欵者。
印合饅頭式。以扁如荸薺者為佳。其下層顏高。底足歛縮者。又謂之饅頭抓。
缽式亦以渾圓而略扁者為貴。
瓷以黃黑相間者。謂之茶葉末。其黑色較濃。而又有黃色碎點於底足內外圍繞一遭。瓷致活潑者。則謂之鱔魚發。以成化仿宋者為上。綠多而無碎點者。厥為蟹甲青。有垂沫星若水眼。或如棧眼者。命日新橘。其綠色亦較濃也。
雍正积紅之最淡者。謂之粉紅。其尤豔者。謂之美人霁。有如牡丹花瓣之嬌嬈，極為難得。
蘋菓綠也者。積紅之巧化（即窰變之謂）者也。豇豆紅也者。蘋綠之熏黦（即竄煙之謂）者也。
蘋果綠。亦謂之蘋果青。其不變為綠色者。則謂之美人霽。所謂美人霽者。穦紅之淡粉色最嬌豔者也。積紅即明之祭紅。積霽音通。故又謂之美人霽。
明瓷青花龍小印合。以大如栗者為可愛。 小合而開大片者貴。大合而開小片者劣。
宣德積紅盤。兩面皆作丹砂色。寶光逼人。而又滿帶濃豔之苔點綠。波碟甚偉。足與康熙蘋青。方轡而聊鏕也。
胭脂雙螭水孟。爪握靈芝。沿口皆畫雲頭形。如荸蕨式之紅孟而稍大。瓷地白如雪。而紫釉凸起。若堆料者然。聲望甚偉。蓋雍正官窰之無欵者也。
雲頭略似如意頭。其製嫌俗。而雍孟有之。
雍正年代不多。而官窰欵式凡三變。初年大扺雙圈六字楷書款。中葉則不用款識。蓋以瓷器易緞。不願將一代年號。委諸糞土中（康熙初亦曾禁用款識）也。晚 季仍復著款。誠以國初瓷品之美。上掩朱明。闕而不書。後世何徵。惟再變而用篆書。蓋駸駸乎入乾隆矣。乾隆篆書款十居六七。然亦有用楷書者。雍正之季。始改 用篆書款而在康熙朝亦偶一見之。惟係雕款之罩釉者。則真絕無僅有者也。或曰是雍正之仿康熙者。
胭脂紅亦粉彩之亞。粉彩以雍正朝為最美。前無古人。後無來者。鮮妍奪目。工緻殊常。骨董家每矝言康熙硬彩。而薄雍正之粉彩為軟彩。實則娛同仍懷。粉彩正不多讓。聞明代有彩料存庫中。（世只知有蘇泥勃青及回青）康雍犹取以燒瓷。至乾隆朝。而已不可復得矣。
廠人昔輕粉彩。謂其易於殘蝕。不能耐久。其實硬彩性剛正。亦時虞剥落也。有鑒家。當不论彩之軟硬。但能完全無缺。則硬者固甚耐看。軟者亦殊美觀。
東青小孟。亦有大如栗者。望望蔚然深秀。亦雍正之無款者也。
若宣德款如栗之小孟。又有青花夾紫之三魚。紫釉中且現有苔點綠也。
官窰畫片之與款識。其底面對徑。兩兩居中。不稍偏斜。取其正也。乃所以謹貢獻也。
曷貴乎康熙之青花。其色豔也。曷取乎有明之青花。其畫工也。而西商重畫之心。不如其重色。是以康窰梅花罐。頗有聲價。
宣德成化嘉靖隆慶青花之穠艳者。又非康熙所及。
有明截筒之瓶。其式最蠢。（形如竹筒沿口微凹）而彩畫恢奇極矣。望而知為勝朝物也。
乾隆窰變。半青紫。金彩雙獅。凝（去聲）於釉裏。乃小水丞之美者。
天青一種。以康雍官窰為最美。所謂卵色天者也。
底足內之篆書雕款。先刻年號。後乃罩釉。以康雍天青為多。雕法有凸有凹。乾隆天青三足之爵。則係凸雕。蟹甲器皿之雕款。則皆雍正窰。亦有仿成化者。乃篆書黑款罩釉者也。雍正凹雕。又頗有細沙底不罩釉者。
紅郎窰。華而不俗。郎廷極之所仿製者也。色正朱。若黯敗似豬肝者。即不足寶貴矣。大盤以直徑過一尺者為佳。有正圓者。有六角圓者。粉定開片大盤。亦以徑尺許者為佳。
康熙彩。畫手精妙。官窰人物。以耕織圓為最佳。其餘龍鳳番蓮之屬。規矩準繩。必恭敬止。或反不如客貨之奇詭者。蓋客貨所畫。多係怪獸老樹。用笔敢於恣肆。西人多喜購之。若康熙六旬萬壽節所制彩盤。邊係淡抹紅色之錦紋。中有萬壽無疆四篆字。花卉毛。畫法精絕。一空前古。
國初官窰之大瓶。多係一道釉之仿古者。今世所貴之大鳳尾瓶。大棒錘瓶。大顴音尊。皆客貨之施彩者。官窰以雅飭為貴。客貨彩畫。則不嫌其詼詭也。是以康雍五彩之官窰。以盤盌為多。而有款大瓶。甚不易見（康窰豆彩人物大瓶又多仿成化款也）
古銅彩獨推乾隆朝。花紋皆凸雕。夔龍雲雷。青綠殊可珍玩。款皆篆書六字。或凸雕。或以金寫之。
康熙客货彩盌。有畫四五水鴉。或飛或起。一田父張兩手欲捕之者。神情生動。櫥石蒼秀。真傑構也。康熙朝。畫手佳矣。然客貨所畫類皆水滸西廂之故實為多。似此荒率野趣之筆。更不易购也。
康熙畫龍。其眼較長。乾隆朝之龍眼。則正圆矣。西人之論中國貢物。均以雕繪龍形為至尊貴。而畸人逸士嗜瓷品者。又往往不喜龍也。
人物之大纖細者。往往面貌模糊。無所可觀。新瓷釉汁較麤。尤易剝落。道光間。有一精於畫瓷之良工。能將名人書畫。摹入瓷茶杯之上。一方寸間。輒畫五六人。眉目如生。工笔殊絕。較之秋聲賦諸圖。彌復精妙。亦異寶也。杯底篆有作者別號。惜餘忘之矣。今則不能輒見也。
蘋果綠之品凡十種。曰大瓶。高尺許。下半截多有荷花瓣。曰小瓶。口亦如大瓶之微侈。高不及尺而甚瘦。底足小而深置諸幾上。患其不穩。唯應橫陳於綾匣之 中以供賞玩。釉汁滋潤極矣。顏色亦淡雅可愛也。曰花盆。有圓有方。既高且深。曰蘋果尊。狀如蘋果。口與項縮。隱於其肩之下。或有巨口者。則亦不縮項矣。曰 太白尊。口小不及寸。項長不及半寸。肩腹及足。愈趨下亦愈大。足之圍徑尺餘矣。有平雕圍螭三面。以供折技梅。可以入畫。曰盤。有極厚而極巨者。日盌。以狀 如草帽者為佳。即壓手大杯也。日盂。即荸薺扁也。腹較皤。口與足略殺。曰印合。當時殊不貴印合。蓋印合以宋之粉定。明之青花為最良。取其瓷頗舊。而不壞印 泥也。未有新制印盒。以為珍秘者。是以蘋綠小合。既見輕於當時。亦遂不增重於來葉。余初入京時。水盂大白尊之價值。皆远過於印合。余甯以四十金購青花龍鳳 之印合。不以三十二金留蘋綠之印合。蓋有由也。自後西人發明蘋綠之說。而印合較少。阅时亦浸久。價乃比盂尊尤貴。且禦窰只尚朱紅其化為綠者。窰官以為變成 它色。即挑出斥去。不得入於貢箱。孰知西人之貴重。變化若此其甚哉。吴嬰公嘗誦洪兆江詠蘋果句曰。
綠如春水初生日。紅似朝霞欲上時。
以況瓷之蘋果綠。最為神妙。官窰只有朱紅一種。一變為蘋果綠。再變為豇豆紅。皆朱紅之化身。古無此名稱也。蘋果綠一合值千金。猶屢見之。而青花龍鳳合 璧之印合。竟不能再見。亦一奇也。豇豆紅昉於明。而康熙末年。則往往有之。製小而色敗。俗所薄為乳鼠皮者是已。然亦頗有苍潤可喜之品。其甚劣者。則黯敝似 灰。大氐豇色瓷類。有綠則潤。無綠則枯。有綠則真。無綠則膺。綠而不潤。燕石居多。潤而不綠俗所謂美又霽者非歟。
真壞假彩。俗謂之後上彩。以過枝盤盌為最多。固也。若彩瓷之傷釉者。亦可用後上彩之法以補之。則謂之補彩。
印合以方為貴。以大為貴。以白刃貴。以凸雕為貴。
茶叶末中。有綠色一種。瓷質甚細。異於常品。而與新桔蟹甲鼈裙三者。又迫不相侔。
明粉定印合。有形如戰鼓者。上蓋面平。面與下底又各皆微殺。是以頗貴於磨盤式也。磨盤之與戰鼓。毫釐之差。千里之謬。式样之不可苟也如此夫。宣德祭紅。色勻而釉厚。光采動人。底足之釉。垂垂如漆。所謂大紅寶石釉者也。
瓷品最重畫工。繡品亦然。刻玉刻木。莫不皆然。明瓷畫手。皆奕奕有神。康熙青花五彩。亦頗仿明瓷。至雍正則畫益美。然以花卉為最工。人物則不及康熙远 甚。尤以畫美人之瓶罐。不能見重於後世。康熙彩畫。鉤勒面目。亦用藍筆。久而彌彰。雍正易以淡頳。於畫理則甚合矣。而易於模糊。往往鬙鬟高聳。衣裳如新。 面目已不复可辨矣。其纒足作新月形者。社會惡狀。為外人所笑。且仕女文弱之態。千篇一律。無詼詭尚武之精神。是以其人物較遜於往代也。至如花卉之妙。巧奪 造化。尤以秋海棠為獨步。鮮紅嫣潤。真絕代尤物。足以超前古越來今矣。
豆青釉淨而色美。雍正官窰所製兩耳之瓶。若禮記投壺之壺式。底有兩眼。可以穿帶也。西人重豆青。不重東青。（柬窰所造之青色）以柬青多有牛毛紋。乃謂 釉質之不均。由於瓷力之不稱。是以哥窰雖古。幾無過而問者。吾華重柬青。先亦不甚重豆青。重之則近年事也。始於目本人。而歐美做之。
康熙初年之太白尊。滿身多有牛毛紋。其式樣亦較晚年加大。晚年之大白尊。制小色劣。肩頗削垂。而不甚聳起也。
青花畫片。以一鷹一熊為佳。瓶曰英雄瓶。罐曰英雄罐。亦有作三獸者。獸之佳者。噓气為雲。毛縿欲動。又五采之所不能及也。
洗者。洗筆者也。敞口而巨者。謂之洗。而面盆近之。盆以洗手。且洗面者也。其口敛而加小者。謂之水丞。則盂之屬也。
瓷品書畫。鑑家品評精審。往往逾越市人。至其收藏家魄力雄厚。亦远勝於肆廛。一皿之小。一帙之傲。一為考究淵流。每津津其樂道之。是以徵求典籍必於耆舊之門。捜剔珍奇。頗笑暴富之子。
蘋果綠小瓶。每枚只數寸。而在美洲之聖魯意斯會場。則值美金五千。今且倍之。圓印合亦值美金千圓也。
美國賽會稅重。凡物價五分之二。故獲值亦昻。西人雖甚重吾華舊瓷。然以之赴賽，則嗤之以鼻。抱殘守缺，骨董家所謂賣一件即少一件。於工商新學。毫無进步思想。彼其賽勝宗旨。亦盲人騎馬而已。並不能如矮子觀場也。
庚子後。所出五彩遇枝之盤盌甚夥。有桃實八枚綴於枝上者。索價亦甚钜。過枝雲者。自此面以達於彼面。枝幹相連。花葉相屬之謂。皆雍正官窰也。桃實虽華 腴。而究少風趣。較之癩葡萄之茗盌。抹紅纓桃之杯碟。（三者道光窰之過枝者也）又有霄垠之殊。持比紅梅鵪鷂雍正枝盌。則又自慚形穢矣。
厰人所謂硬片雲者。蓋指瓷品而言。又目字畫為軟片。猶之硬彩軟彩之別。皆市聲也。
成化彩盌。表裏各畫葡萄果一枝。果凡五六朶。朶紫而基碧。光景常新。枝叶虯結處。嫋嫋欲動。最难得者。內外彩色花紋。不走一絲。映日光照之。不知其為 兩面彩畫也。又有抹紅青花畫龍者。盌式有如押手杯。四角各有凹痕一道。此種式樣。有影青龍物薄如紙者。又於過枝夾彩兩種外。別樹一幭。真明窰也。以意揣 之。仙葩珍卉。當時蓋無奇不有。決不止此數種。昔人每謂成化款。皆康雍所仿。而使今世之人。抱有生晚之悲者。非確論也。殆因嘉靖萬曆采畫太麤。遂謂成化之 精美者。盡出自摹本。青勝於藍。而豈其然哉。康熙抹紅。其色正朱。鮮明奪眼。斷非雍乾所能及。若官窰彩盌。尤為佳絕。
永樂影青脫胎盌。最為可貴。脫胎乃瓷質極薄之謂。若畫之沒骨者。盌形往往不能正圓。亦脫胎歲久所致。其所影之花。兩面瑩澈。可以互鑑。惟款識亦然。康熙且無從學步。足見勝朝盛時。工業精良。亦頗陵越奕禩也。
草帽式之盌。狀似押手杯而大。以康熙三彩為最多。釉質畫片。均嫌麤糙。魚子藍表裏一色。要亦不甚可貴。其宣德六字款者。書法絕佳。豇豆苔綠。又多水眼。乃希世之珍。
兩面蘋綠之果盤。有直徑七寸者。宣德以華貴勝。成化以幽靚勝。康熙在二者之間。雍正則望塵莫及矣。
釉裹紅一種。以康熙朝為獨擅勝埸。雍正朝亦間有之。後此則廣陵散矣。蘆菔尊。蘋果尊。二者尺。寸頗小。幾與蘋綠爭價。大魚缸可容五斗。油葫蘆瓶。高不及尺。價相若也。器不論大小。小者之價。或且逾於大者數倍焉。
彩瓷先上底釉。後畫花采。
釉裏紅之製法。係以花采融入底釉之中。白地紅龍者居多。亦有作雙螭及串枝蓮者。紅之中又往往有苔點綠。純廟以來。所不能仿也。
蘆菔尊。似梅瓶而瘦。形如白蘆菔。梅瓶。小口寬肩長身短項足微歛而平底。
歷代瓶式。不相沿襲。遞嬗遞變。可得而言。
明之祭紅。廠人誤為郎窰者也。其瓶式有觀音尊。有油錘。有餑餑凳。而無大棒錘。康窰青花五采。略同明祭。而皆有大棒錘。其大棒錘一種。初年較巨。晚年 較小。晚年之青花棒錘。又多有畫草蟲者。下逮雍正朝。五采則多軟棒錘。純釉則多仿古。至乾隆又一變。其花瓶式樣。則在觀音尊軟棒錘之間。望見其式樣。即可 决為某朝之物。不必於彩色畫筆中求之。而況於款識也耶。
乾隆九江瓷大瓶。多有形如竹筒。而特寬博。上下收縮。作圓式。若盤之一覆一仰者。俗謂之蹬籠罩。亦尋常式樣耳。
明瓷花觚。與康雍迥別。康雍觚式。腰際凸起。而明瓷直下。無波折也。
乾隆柬青窰變各瓶。有勻配三羊头於肩際者。有無羊賞者。形式又在餑餑凳玉壺春之間。其較小者。更有積紅積藍茶葉末諸色。
康熙人物。衣褶最為生動。樹則老斡槎枒。花則風枝嬝娜。而作者姓氏湮佚無聞。可喟也。
永乐款之器血。有長方盂。橢圓盂。及瓶盌。順治款則甚不易見。
舊瓷款識。有滿文。有洋文。有喇嘛文。
款有邊者。有無邊者。有方圈者。有圓圈者。有長方圈者。而扁方圈線。甚不多見。
雍正官窰彩盤。外層若係花卉。其內層之底。亦往往有彩花一二朶。或茉莉。或蘭。更有畫櫻桃數枚者。則三果盌也。康窰亦時一有之。
慎德堂匙。以畫鶴二十四双者為上。一二三四鶴者次之。一兒捧桃者又次之。荷花瓣為下。
慎德堂。係道光官窰。而價侔雍乾之高品。亦一時風尚使然。以三字直款者為貴。
廣窰羹匙極別致。惜柄太短耳。明建亦然。
宋瓷水盌。高足細腰質如千年之王。
豆彩人物大瓶。康熙之仿成化款者。畫稿甚美。而多錄華文於瓶上。西人遂不甚重之。
羹匙絕少佳品。 崩竹主人所製（在嘉慶道光間）每畫甚蠢之彩蝠。殊不足貴也。
圴窰。獨花盆為多。秘色蔥蒨。雍正仿之。且猶不能逼肖。況其後耶。
康熙彩繪人物。多用藍筆勾出面目。甚為耐久。美人兩頬。又往往暈以淡赭。亦頗嬌嬈。
康窰最善畫松。茄色之榦。墨色之鋮。渲以硬綠。濃翠欲滴。其壯彩老筆。又足令人驚歎者。起石谷地下。作意為之。殆無以復過也。人物精妙詼詭。亦匪夷所思。
補彩之法詭矣。五彩之涉繪事者易補。純色之上一道釉者。較為难補。
康雍天青。淡而彌雋。且中有穠蒨之小點。殊可喜也。惟廣窰亦然。乾雍窰變瓶罐。口際每有蟠螭一條。乃全身凸起者。
太白尊。腹有團螭三個。係淺凹雕也。康窰而後。遂無仿製者。
軟棒錘之式。口略撇。肩略垂。底足略斂而無脛。此其所以異於硬者。
成化萬曆五彩。皆畫獻齣之習戰鬭者。洋商所謂刀馬人者也。波矞雲詭。牛鬼蛇神。又似宋代法畫。一一有故事可指。
青花又名淡描。同一色也。見深見淺。有一瓶一罐。而分至七色九色之多者。嬌翠欲滴。西人甚重梅花罐。畫筆雖基麤劣。而容光姣麗。一涉灰黯。則索然寡味矣。其畫獸也。毛細於髮。竦然直立。有繪水繪聲之妙。雍正朝已欲步。而況於乾嘉以後耶。
康熙積紅大碗。厚有過二分者。雍正胭脂紅小碗。薄有如卵冪者。
乾雍大瓶。有以白粉塗地。而上繪九秋圖者。花枝生動。最有書卷氣。彩釉亦鮮豔異常。其豆青地而夾以彩繪者。又不如尋常白地之足珍也。
粉地雖甚美觀。惟易於剝蝕。亦一病也。
康窰大梅瓶。有豆青地。而暈以釉裏紅龍者。
康熙青花觀音尊。其有人物工細者。又皆官窰之仿成化款者也。瓶底可作小盂。碎瓷可作帶版。（其尤碎者以裝畫躞）
大筆筒可作花盆。小筆筒可代酒盃。
日本喜素潔之瓷。若豆青。若建窰。若廣窰。若茶葉末。皆謂之日本莊。法商則尚五采。雖極破碎。亦不甚計較。英商愛青花。近則价銳減。而上品者仍不減。美商則以紅色天青色官窰之有款者為上。俗謂之一道釉。尤重瓶罐。德人又喜氈包青之瓶罐也。
豆青地而加以彩繪。以乾窰為多。康熙朝亦時一見之。
世界之瓷。以吾華為最。吾華之瓷。以康雍為最舊。世界之瓷。以質樸為貴。新世界之瓷。以彩畫為貴。學術不同。文章因之而變。今吾華瓷業。蓋甚凋瘵矣。工既弗良。質亦粗劣。此喪其本有者也。守常蹈故。銷路阻滯。此懵於今情者也。
康窰有青花大盤。橢圓而長。長可二尺。寬及尺。蓋西餐所用。顏色美好。筆法工細。為國初教士所特製。或即南懷仁湯若望之流亞歟。盤中畫皇冕徽章。旁有兩翼之獅狗。分攀於其上。載有臘丁古文。陽曆年月。吾華業瓷者。宜知所取材焉。,（詳見世界瓷鑑）
洋瓷種類亦不一。康乾以來。輸入良多。大氐為粵海關監督所定製精細絕倫。或謂近世洋瓷。亦頗退化。非讆言也。
洋瓷亦分粗細兩種。其乾隆貢品。頗有華字年識。續於料欵。柬西人皆爭購之。尤以女神像之屬。為極珍秘。
康窰有瓜皮綠一種。滿開小片。以大罐形如西瓜。蓋上有瓜藤者為佳。其他瓶類。轉無定貴也。
道光窰。喜於茶杯。或鼻便壺上。畫極小之人物。樹木樓臺。船隻旗幟。頗參用泰西畫法。人大如蚊。樹小於齊。纖毫畢現。亦夯品也。
明瓷大采盒。底藇蓋表與裏各畫故事一則。有若宋畫也。
康窰青花耕織圖大盌。婦孺雞犬。神情宛。五彩尤奇美。中外珍之。
雍正粉彩大盌。亦多畫西廂風景。盤製最淺。宜於張掛。大氐粉彩人物。每苦面目漫漶。若釉汁完美。無少缺蝕。而古妝女子。又不作社會惡態者。亦能於康畫之外。獨樹一幟。惟客貨多係錦邊。殊覺麤糙。
圓印合之式樣。無論高矮。以上蓋作饅頭形者佳。磨盤式（圓形而平者謂底面皆之磨盤）為下。其上蓋為平面瓷片。而有子口（平面瓷片內有圈口關闌者謂一圈形如底足以作之子口）者。亦殊不見其佳也。
或謂宋瓷有以香質入料。久則異香噴發。且香氣隨年代而改變。嗅而知辦某代之物。其說非也。蓋瓷胎淨細。閒岁浸久。自發古香。書籍亦然。非另有香料也。
我也来说两句 查看全部回复
最新回复
-
上仙 (2009-5-04 00:06:31)
（附錄瓷香館記）
（昔南田草衣有鷗香館 居常不得其解 說雲 茶香者非也辛卯歲餘家草帽胡同得一蘋果綠之印合 盛以愎匣 襲以錦囊 已而發異香 非蘭非麝蓋瓷香也 嘻異哉或日是檀匣之香 其說非也 余所藏檀匣夥矣 有與斯合之匣同一檀材 而別製為數匣者 胡他匣之寂寂無聞也 且檀梨之檀非沈檀之檀 檀質不同臭味逈別 其芬芳郁烈 浮現於錦囊之際者 悠然以清至為微妙異乎木質所發之香 蓋可評量而得之也 或日 宋瓷胚胎原質往往雜以香料 時或噴溢嗅 而知為某代之物 其說近是 而亦非也 瓷質之淨細而優美者 積年既多 乃吐幽馥亦如名書法帖古香醰醰 自在流露 並非別有藥料麝入土坯中 而始有此異也 蓋料屑微末離其本體 漸即漫滅 非若瓷質所發之香久而彌濃 鼻觀參詳 心知其故 一經識著 道破世文 鈍根人猶莫不點首會意 斯為無上上乘禅矣 余蓄古瓷日益富香 各不同 瓶盂尊罍往往而有 而以此合為第一 餘二十年來所見蘋果綠印合以百十計 均陳康熙六字三行橫款 此合獨雙行直款 定為仁廟初年物 顔色妖麗當世殆無其比 一若流露倒映白波中 碧苔數十點 容與其際 西人所謂天然之三彩 在康熙三彩中最為貴重 洪北江詠蘋果句雲 綠如春水初生日 紅似朝霞欲上時 足以形容其百一矣 館三諡花木深秀以嘉名寵之復詮次其說而為之記）
瓷器之畫龍者。雅不足為奇。惟釉裏紅官窰。無論大小器皿。皆為絕品。且又雜有苔點也。其施諸彩畫者。亦略分兩種。譬如同一康窰。有拏空夭矯。狀態恢奇 者。有獃板拙滯。無足掛眼者。有抹紅描金。典重名貴者。（其抹紅釉中亦雜泥金故釉帶黃光）有一紅（亦係抹紅但釉色深滯低取厭耳）一綠觸處多有者。大氐物稀 為貴。而晝筆靈蠢之辨。又微乎其微。
印合之一龍一鳳者。以青花為絕品。惟宣德有之。成化尚避三舍。雍窰直是麤材。若盤盌之一龍一鳳者。雖日官窰。康彩亦適嫌其俗耳。明窰亦然。
青紅瓶盌之口際。有白釉一線。狀如燈草。謂之燈草邊。
瓶罐盤盌之類。皆有底。且有圈形之足。故廠人號稱之日底足。器皿之作方式者。其底足亦方。又底足著物之處。必有圈線一圍。亦謂為燈草邊。鋻家於此辨別土坯之精粗焉。
瓷質有漿（泥漿也）胎磁（石粉也）胎之別。宋之粉定。明之青花印合。多係漿胎。其開片也較易。然致於漏油。（印泥之油促開片處漫出謂之漏油）則又患其敝矣。
某朝某代。署款者。必於底足之內。足高者或且題字於垂跗內層之邊際。亦有在口上及腰腹者。年號堂名人名之外。大小罐頭多有在底足內。題一天字。盛行於 康熙朝。昰為天字罐。康熙客貨。（非御窰所造謂禦之客貨）有但畫雙圈者。於雙圈內但畫一葉者。命日秋葉底。雍正亦有天字小罐。凡罐以不失原。蓋為可貴也。
粉定印合。都無款識。而合蓋之內。往往有焦黃似略痕者。亦頗有淡墨細點。望之若麃星然。
雍正官窰。大小盤盌。白勝霜雪。既輕且堅。上畫彩花數朶。每一朶橫斜縈拂。嬝娜多姿。筆法絕不板滯。花作茄紫蛋黃天青各色。皆非乾隆朝所能幾及。尤以粉紅秋海棠為絕豔。
豆彩（豆青色之彩畫也）串枝蓮中盌。雜以抹紅之點畫。精彩逼人。章法工緻。亦絕代奇品也。小酒盌略作壓手式。尤為可愛。
客貨有款。官窰無款。已甚奇矣。乃有明明官窰。而畫稿了無意味者。有的真客貨。而筆意工細絕倫者。瓷雖小道。亦微乎微矣。
圓印合之最大者。對徑一尺弱。雙鉤懋勤殿三字。左右蟠二龍。金彩為貴。青花夾彩者次之。底有嘉慶六字藍篆款。
康熙朝酒器多賣飲中八仙。類皆恢奇恣肆。惟賀知章騎馬落井一幅。最為可鄙。按少陵原詩語意諧妙。謂爾如眼花。必且落並。而眼於水中矣。畫手呆著跡相。輒於馬前畫一井。己不可通矣。又忌諱落井二字。特畫一極小之井於馬前。以示不至作溺鬼之意。尤堪齒冷。
康雍蛋黃器皿。顔色俱極鮮明。康窰小酒盃。皆有雙耳。款字精細凹雕龍螭。亦有凸雕者。茶葉罐甚精。然頗罕見。
雍窰青花盤盌。乃極能耐久之品。
明之粉定押手大杯。槧有陰文暗花。若魚若蝶。類仿宋製漿胎。大開片質亦甚輕。若大筆洗。大水丞。又有凸雕花卉。或古紋者。印合所槧筆錠之屬。雖甚麤簡。而無傷大雅。
早年軟彩一種。殊不足貴。近則雍正粉彩。聲價陡增。惟豆彩亦然。然均以畫筆之優劣為軒輕。
雍正絡子罇。甚有名望。豆青色者。篆款六字甚精美。高不及尺。狀類紹興酒罈。而殊無底足。腹亦微皤。又似惠泉山所製之不倒翁也。肩花作本色繩圈。凸紋 數道。具有條理。另有一種雪地彩絡者。較豆青大及數倍。有兩耳。有底足。其絡紋如帶。寬及半寸。墨綠相間。雜以他彩。若古錦所裁。有雙圈六字款。甚可寶 也。
胭脂水酒杯。有雍正禦製款者。往往夾以花彩。或謂不若淨地之佳。然畫筆工整吾見亦罕。收藏家每視為珍品。
胭脂水為康熙以前所未有。釉薄於蛋膜者。十分之一。勻淨明豔。殆無伦比。紫晶遜其鮮妨。玫瑰無其嬌麗。客貨雖係疙疸釉。而鮮妍古潤。聲價亦高。乾嘉以后。每況愈下。不堪入目。若乾隆初年禦製之品。亦尚有追蹤雍窰者。然而僅矣。
雍正套杯。有粉彩花卉或人物。有黃地而夾繪花蝶者。其夾彩一種官窰。客貨又不甚懸殊也。
套杯小至大。一至十。
瓶罐亦有漿胎者。仍以粉定与青花為多。彩繪則偶一遇之耳。
漿胎青花。以畫獸者為最細。不僅以色勝也。
青花之漿胎者。必開片。西人甚重之。
青花開片之花瓶。尺寸每不甚高大。又俱無款識。朱明康雍。皆有之。亦有下逮乾窰者。若雍窰鼻煙壺。形式雖劣。畫片殊佳。殆皆當時藥瓶耳。
雍窰胭脂水夾彩之小盌。遜於禦製小酒杯運甚。蓋畫筆麤也。乾窰又多係綠裏。嘉慶仿之。畫筆均劣。亦殊可憎。
吾華瓷品尚矣。而今不古若者。原因甚繁複也。曰胚胎。昔之土質細膩。今則麤劣矣。曰手工。昔之模範精整。今則苦窳矣。曰釉質。昔之堊澤瑩潤。今則枯燥 矣。曰彩色。昔之顔料鮮明。今則黯敗矣。曰式樣。昔之古意深厚。今則俗惡矣。曰畫手。昔之寫生雅緻。今則蠢謬矣。曰火侯。昔之出窯完美。今則薛暴矣。居今 稽古。度越前修。要其大恉。厥有二端。康雍兩朝瓷業。空前絕後。乾隆雕繡最工。獨於瓷器退化。唐英著說。朱琰述文。或詳當時之制度。或攷往代之流傅。彩繪 弗彰。惟矜樸素。非其文字之不工。亦時世有以限之也。先乎康雍而生者。不知有康雍之昌明。後乎康雍而生者。不能臻康雍之絕詣。不先不後。而生於康雍之朝 者。雖文美之可觀。而又無古雅之足言。瓷猶園也。富人潤屋。廣廈萬間。终不若舊家池館。衰柳殘荷之別饒野趣也。又況佳山勝水。巖壑萬千。異草奇皚。珍禽怪 獸。如遊艮嶽。如入山陰。絕非經營拳石。拂拭盆松者。所能夢見也耶。積三百餘載之菁華。一旦大暴於世。先朝美術。觸手如新。斯其難得者歟。華瓷冠絕全球。 而華人初不知其可寶。殆真所謂聖不自聖。民無能名者也。列強交通。東西角騰。而吾华獨占最優之名譽。於昰歐美斐澳。恐後爭先。一金之值。騰湧千百。茗甌酒 盞。歎為不世之珍。尺瓶寸孟。視為無上之品。且又為之辨別妍媸。區分色目。探賾索隱。造精詣微。豇紅蘋綠。則析及豪芒。禦窯客貨。則嚴其等第。浣紗貧女。 一入吳宮。射鉤賤士。遂為齊相。容光煥發。熏沐有加。吹噓判其莞枯。顾盼增其聲價。波斯碧眼。隔重澤而輸將。飯酸儒。擲重金而弗吝。椎理發塚之子。虧玉盜 庫之夫。鑿險縋幽。以真換贗。或豪奪虞劍。或巧賺蘭亭。教子升天之杯。實為禍苗。清明上河之圖。且興大獄。已亥丙午。輦致避暑山荘法物於都下。凡數十萬 件。以每件三五百金計之。至謂可抵甲午庚子兩次大賠款。其較為蘊藉者。亦謂創設一大博物院。足以輝映五洲。萬口同聲。有由來矣。其難謂者又一也。嗟嗟寂 翁。平生已矣。緇塵憔悴。雪刺盈顛。遠念故邱。百無可說。獨此區區眼福。在現在世界中。亦幾幾乎登峯造極。斯亦京華二十載之薄有所得也。偶憶宗伯船娘事。 母亦啞然失笑也耶。
舊瓷疵纇百出。足為盛德之玷。駔儈奸商。譸張為幻。彌復出人意表。今者摘隱抉伏。幾於禹鼎鑄形。又攷古者所宜知也。揣形劑色。詣苦心孤。羼贋迷真。抽 新換舊。潤者而使之枯。整者而使之缺。薰百道。瘞浸三年。虛冒仿古之稱。陰陁作偽之技。此其較易然暁者也。純色(即所謂一道釉者是也)之皿案磨布擦。細紋 如毛。或若枯臘。則所謂之傷釉。硬彩大綠。年久坼裂。粉墨亦然。厥價銳減。則謂之崩釉。崩釉者可施描補。傷釉者獨無挽救。瓶盂口徑。微有剝落。大醢小疵。 不虧全體。則謂之毛邊。（亦謂之茅邊）瓶頸跌損。截之使齊。配以它蓋改而為罐。則謂之磨邊。毛邊者十折二三。磨邊者十折八九。沸漿注盌。潘不及半。底遂 裂。狀如難爪。則謂之爪紋。沈滿其盌。口乃驚破。或觸或震。亦成直縫則謂之沖口（腹紋亦有沖裂者）爪紋者無足重輕。沖口者須分長短。嘉道之物。嫌於近代。 或艱摹擬。偽去其款。則謂之磨底。破盌之底。嵌於新瓶。款真物假。天衣無縫。則謂之假底。磨底者有值钜金。假底者一文不值。火候驟緊。斂釉露骨。既稀且 微，若斷若續則謂之縮釉。隨意掛釉。不令到底。宋元器皿。往往有之。則謂之短釉。縮釉者苦心鍳別。短釉者一覽而知。坯質偶鬆。土漿不勻。火力折之。厥有短 縫。則謂之窰縫。釉初離火。冷氣驟襲。鸞紋不透。止在一面。則謂之冷紋。冷紋者瓷質未傷。窯縫者不為虧缺。釉汁未乾。兩皿相並。黏而為一。擘之使開。則謂 之黏釉。物相擎觸。幸未嘯裂。但損釉質。或及胎骨。則謂之磕碰。黏釉者病在先天。磕碰者不至瓦解。良釉經火。變為他色。濃煙熏翳。乃如潑墨。則謂之串煙。 釉汁星星。光未發亮。火氣蒙罩。如餳和飴。則謂之麻癩。串煙者濃淡攸分。麻癩者精神頓減。其有素瓷真款。加繪彩釉。重復入窯。烘之使乾。命曰真坯假彩。尤 為翻空出奇。他若補耳補足配頸配嘴換梁換蓋義環（用義髻之例）義柄。則又百出不窮。莫之能究詰者已。
近出雍正仙女小盌，樹葉為衣。眉目佼好。手携鋤藥之鏟。魯之讒鼎也。
雍正豆彩酒杯。仿明成化六字款。多畫極精緻之人物。每隻各有故事一則。若陶淵明林和靖米元章周茂叔之類。不可枚舉。以視道光無雙譜。有仙凡之別。精麤雅俗。蓋不可以道裏計。且彩色式樣。無一相同者。款字神似隋碑。尤令人歎為妙絕。
明祭有榎眼厚釉。滿開小片而深紫者。有無眼無紋片之薄釉。而明如鏡赤如血者。則謂之亮釉。尤為希世之珍。
明祭薄釉。又有赤色中微帶金黃色者。紋如牛毛。亦頗雅飭也。
雍正小瓶。色似白非白。鑴有暗螭。燈下輒露異光。所謂影青（一作隱青）者也。
均窰筆洗。紫蒨彌望中。作曲蟮走泥紋。底有數目號碼。糊以芝蔴漿釉。其底上鑴有橫直字樣者。皆非人世間物也。
胭脂紅盌碟。多係內層潔白。薄幾如紙。其小碟有作兩面脂紅者。四角凹圓。尤為難能可貴。
脂紅小盌。以荷包式六字圓款者為佳。其盌口徽侈者。謂之栗子杯。時或槧有暗龍係四字方款。色亦較深。各有妙趣也。
蘋果綠瓶盂等件。有似老苔盪漾積水中。徽放金色毫光者。洵為鳳毛麟角。不易經眼者也。
雍正官窰葵綠小碗。亦係楷書方款。高二寸。口徑寸半。底徽弱。俗謂之筩子杯。
筩子杯高。墩子杯矮。而上下分寸。相懸無幾。若口下斂縮至底足而頗小者。則謂之蓮子杯。
蓮子杯以盛蓮子得名。亦猶之栗子杯。蓋果盌之小者。非謂其狀如蓮子也。蓮子杯也者。又即所謂荷包式小盌者也。以胭脂紅荷包式之小盌。廁諸葵綠筩子杯之列。則真秀美無倫矣。
日本頗貴重廣窰。目為泥均。價或逾於真均。亦可詫也。
乾窰如來寶相。金碧荘嚴。窮工極巧。其素瓷觀音像。容色沈沈。亦能使人肅然起敬。大氐窰燒佛像。亦推雍乾兩朝為絕詣。後有作者。蔑以復加。歎觀止矣。
康窰客貨瓷塊。亦多畫單個人物。大氐小說家言。
今之螭虎。其古者夔龍之流亞歟。歐人重鷹狗。華人則重鷹熊。獨至於獅。中西兼重之。雕繡皆然。此不第畫之瓷品也。
唐康熙無款豆青大盌。中現四魚。釉裏紅之仿元瓷者也。雍正小碗。白地紅魚。又有四幅三果三菱者。皆釉裏紅也。係官窰六字款。三果以畫桃子荔支石榴者為多。亦有雜以他果。不拘一格者。
康熙禦製款小飯碗。款係紅紫天青湖水各色。四字堆料。筆法整飭。古月軒款所由昉也。碗地各色俱備。而以粉紅淡黃天青深紫為最嬌美。盌上夾繪彩花。有四巨朶者。有整枝花朶者。價頗不貲。所謂夾彩者也。其花朶中嵌有萬壽長春等字者。價為之稍減。近亦不能多覯雲。
有一種采盤直徑不及尺。四圍絕寬展。高約二寸強。係淡色胭脂水。細膩熨貼。極平而極勻。在雍正朝。宜准為特色。每盤亦各畫鵪鶉梅竹之屬。紅碧鮮豔。望 而決為憲廟時代物。餘自覩眼力。百不失一。瓷界推為名宿者也。及翻梘款識。則天青堆料。乾雍年製四字。書法工整。與雍正精繪之杏林春燕盌款字。正復相似。 所謂古月軒料款者也。翻覆端詳。不禁駭歎。康熙有硬彩。無粉彩。有軟棒錘（此式惟雍正以後始有之）瓶。周身硬彩。僅於肩上畫雲氣一遭。鉤以粉彩。余定為雍 正初年所製。間者歎服。此種彩盤。當是世宗末年。造坯繪彩。迨純廟臨禦。始填款耳。世宗禦宇十三載。寫此款者。當即是康熙時人。惟康熙款似虞永興。此款略 似伊闕佛龕。不知是否一人。若尋常官窰之楷款。康熙初年為一人。未葉主雍正為一人。雍正篆款。與乾隆初年。又為一人。余所見胭脂水佳者。皆雍正官窰。而乾 隆以後。客貨居多。雖有款識。往往頹敗似肝。頗深厭其堆垜疙疸。了無意味。實則乾隆朝之胭脂水官窰。絕少經見者。豈顯晦不時。前此未嘗發現耶。抑過此以 往。彩色全非。不謹一胭脂水耶。學問之道。至無窮盡。頎兒謂骨董家學。無所謂畢業。真有味乎其言之也。宮盤彩色奇麗不但脂水神肖雍正。即粉墨紅綠各彩。亦 無一不肖者。惟畫手亦然。余定為乾隆元年所填款。豈虛語哉。有識者不當以乾隆朝物目之也。（許見世界瓷鑑）
蘋青尊盂。往往有綠片漫闊甚屬難得。而一串濃煙。則顏色黯敗。聲價為之敗損矣。
康雍彩畫瓶件。以花鳥或野獸為最上。以人物論。則袍笏不如甲胄。若美女之纖纖玉筍。則品斯下矣。
乾隆積紅水盂。有似康熙荸薺扁而頗巨者。但無款耳。
雍正官窰。有一種天青小缽。顏色較深。直徑五寸弱。無底足而有六字篆款。釉質甚細。其絕佳處。正在不開紋片。
豆青小石榴尊。雍正六字楷款。向來衆人遇之。今不然矣。但使項無殘缺。雖失去上蓋。猶為奇貨可居。
雍正禦製盌之抹紅夾彩者。亦殊精絕。
康熙六字藍款。荸薺扁之水盂。有天青薄釉者。表裏一色。聲價一如蘋果綠。其天青小觀音尊。口內亦上色釉。康熙六字款。（狀色亦綠之如蘋果小瓶）價又相若也。康窰天青如意尊。并係內外薄釉。且有凹雕篆款。底上亦罩以天青色釉者。
雍正橄榄罐。茶葉末之深綠者。上銳下豐。有凹線三道。係墨色篆款。其內外及底。三者皆一色。與天青如意尊。正復相同。
郎窰仿成化之豆彩大瓶。有畫花鳥者。彩色筆法。皆有矩度。以視尋常人物。尤為可寶。
像生器皿。色目非一。人物鳥獸。指不勝屈。
乾窰白兔。微現青色。雍窰洋狗。疙疸（釉也）較白。康窰之狗。有黑有紅。乾隆瓷佛。珍於範銅。
天青雍正款小花盆。另有盆底。表裏及底皆一色。較之積紅各盆。彌堪貴重。
有一種豆青色之小豆。蓋祭品也。細腰豐跌。旁有小圓耳二。上有蓋。式样殊特。雍正雙圈六字款。款在豆蓋之內。特比青花乾隆篆款者。又有上下牀之別矣。
茄紫色頗鮮豔。有一種小盤。表裏一色。外雕暗龍。雍正六字款。愜心悅目。良足欣賞。近已不多見矣。
豆青凸螭圓洗。及小筆筒諸物。有嘉靖雍正各款。釉光刀法。並為後來所不及。
均窰渣斗。亦分青紫二色。式巨而價亦不亷。
康熙款之天青雲罍尊。雕紋精細。而古雅。惜其兩耳帶有銅環也。銅鑲盌口。宋明御用物始有之。粉定也。明之祭紅也。數見不怪。但去其銅片。直如磨口。為可惜耳。而順治官窰之淡描大茶盌。亦有磨口。似曾經銅鑲者。
官窰客貨。界限絕嚴。其必嚴之故。所分在款識。而亦不盡在款識也。蓋官窰画工雅緻。價亦大增。若一道釉者。蘋果綠胭脂水而外。不易區別。但貴品釉汁。又非客貨所能辨。譬如天青小瓶。客貨沿口多作黃黑色。則又顯分軒輊矣。
康熙黑釉之大瓶。上畫梅花。筆意麤惡。西人目為三彩。每一隻動輒萬餘金。其硬綠鳳尾大瓶。或棒錘開光。（仿古錦紋中夾圓式長式扇面式別繪人物花卉於其中則謂之開光）亦往往一瓶五七千金。非必士夫之所嗜也。士夫亦尠有此種物力者。
康熙朝之紅色尊盂。當時一有綠斑。即應貶損其價值。可見古昔不重窰變。市儈競趨西商。投其所好。巧立名目。爭相諛媚久之又久。亦遂成為定評。是非好惡。貴賤美醜。而豈有真哉。然康雍以前客貨。無有朱紅者。是純色之釉。亦頗有精麤之不同。不獨彩畫然也。
宋哥茗具。盌上各有蓋。滿身皆褐色細斑。盌邊作老黃色。或即所謂紫口者歟。
道光彩筆筒。畫秋聲賦。一翁燈下讀書。童子秉燭。開門側耳而聽雜樹環屋。筆意良美。雖不及雍窰豆彩人物之精。亦可賞也。其畫入鼻煙壺者。較遜一籌。篇幅太小故也。
嘉慶窰畫手最俗。不如道光窰遠甚。
康窰人物。恢詭似陳老蓮。道光畫手。則如改七薌之工緻矣。
乾隆豆青凸花方杯。旁有兩耳。製甚古奧。款係墨彩。作寶嗇二字。筆意秀整。其抹紅杯碟。而描畫金龍者。殊不足觀也。
豆青三孔小瓶。乾隆六字款。口頗侈而大。釉汁粒粒如細珠。所謂唾沫星者也。別有東青牛毛紋一種。形式較巨。腹且愈扁而愈博。尤為可貴。
雍正豆青各色花盆。面面作凸花。六字篆書藍款。頗落落大方。其花中微泛藍色者。又較遜也。
豆青金彩。乾窰瓶罐多有之。慎德堂此種花盆。即係金款。
慎德堂為道光窰中無上上品。足以媲美雍正。質地之白。彩畫之精。正在伯仲間。然亦有劣下者。直不如道光尋常官窰本色也。
有以瓷製為溲溺器。蓋酒具也。且皆繪畫猥褻。亦太傷雅哉。
套環之瓶。奇巧能轉動。或於瓶上嵌列小兒。（乃揑成兒形黏諸瓶上非畫也）為內府所珍。價亦不貲。然不為吾黨所重。
乾隆古銅彩筆筒。凸雕雙龍。塗以泥金。六字篆書金款。極為難得。近日宜均絕昂貴。大印合有渾圓者。有四方者。蓋內藍暈。有甚美麗者。
雍正粉彩小碟。直徑約二寸。各畫紅白秋海棠數枝。娇潤欲滴。平底而周遭作壓手杯式。有有款者。有無款者。皆官窰也。
抹紅瘦身之天球瓶。品格絕佳。乃雍正朝物。雖無款識。而所值不貲。乃逾於積紅也。
凡所謂均窰筆洗者。皆盆連耳。
雍正豆青色渾圓小缽。（亦謂之圓罐）平雕串枝蓮。而無款織。亦頗古雅。凡小罐口際稍一佚突。或線邊凸起。即無足觀者。而明祭往往犯此病。
洋商喜購瓷佛。大小彩素。層出不窮。京內外廟宇。遂為之一空。
器皿之佳者曰瓶。曰盂。曰罐。曰合。曰鑪盎杯盤之屬。至於不可勝紀。而以瓶之種族為最多。瓶之佳者曰觀音尊。（以上均另有圖式）曰天球。曰餑餑凳。曰 油錘。曰大鳳尾。曰瞻。曰美人肩。曰棒錘。曰投壺之壺。曰背壺之壺。曰荷包。曰如意尊。曰石榴尊。曰蘿蔔尊。曰牛頭尊。曰雞心。曰絡子尊。曰梅瓶。曰仿周 秦罍缶。若玉壺春。若軟棒錘。抑其次也。凡諸名稱。皆沿用市俗之語。無足深論。此外鑪罐等類。亦不一其式。蓋未可一二數也。古窰之存於今世者。在宋曰均。 曰汝。曰定。曰官。曰哥。曰龍泉。曰建。曰元之紫釉。曰明之祭紅。積紅。雞油黃。青花五彩。鱔魚皮。六朝及唐瓷。猶偶一遇之。柴則無可徵考。官哥雖甚古 茂。而不甚見重於當世。蓋仿製較多。真者千不得一。上所臚列。釉質之潤。顔料之美。既已各擅勝塲矣。本朝在康熙曰硬彩。曰青花。曰青花夾紫。曰豇豆紅。曰 蘋果綠。曰雨過天青。曰茄皮紫。曰龙裙。曰葡萄水。曰朱紅。曰抹（讀如摩上聲）紅。（有柿紅 枣紅之別）曰抹藍。曰瓜皮綠。曰魚子藍。曰秋葵綠。曰蛋黃。在雍正曰美人祭。曰胭脂水。曰西湖水。曰松花綠。曰東青。曰豆青。曰仿均。曰仿龍泉。曰茶葉 末。曰魚肚白。曰蟹甲青。曰氈包青。曰鸚哥綠。曰新橘。曰各色豆瓣。曰金醬。曰芝蔴醬。曰豆彩。曰墨彩。曰粉彩。曰鐵繡花。在乾雍曰古月軒料彩。曰古銅 彩。曰窰變。在道光曰慎德堂彩。若此之倫。更僕難罄。嘉咸兩朝。罕足稱述。手工之佳妙者。畫家寫生而外。曰平雕。曰凸雕。曰雕款。曰套環轉動之瓶罐。曰影 青。曰釉裏紅。亦皆以康雍為最精。
天家府庫尚矣。此外則熱河之避暑山荘。陪京殿座。實為仙都靈域。兩藏喇嘛。頒賜駢闃。氈裹殷富。頗入龍動。（譯音）曲阜孔門。囤擁亦厚。滿蒙藩邸。被 賞無算。下此則琳宮紺宇。戚啘主第。窖藏繁阜。飄散何窮。髮捻之亂。所至殘破。東南諸省。尤患其貧。比歲以來。輸出彌夥。晉秦旧舊邦。羅掘殆盡。毀屋發 瓦。剖墓求珍。足使神荒其居。鬼泣其宅。於是屍腳漆燈。廁於宮熏之次。玉幾陳列。乃有黃腸之器。嘻足異矣。
雍正白瓷水仙盆。（長方面作橫式者）六字篆款。凸雕花卉翎毛。亦有作松花綠者。若墨彩六方大花盆。花卉竹樹。雜以題跋。各佔一面。乃書畫大家筆墨也。
乾隆初年。積紅器皿。每多無款者。有一種圓缽。大如西瓜。又有美人肩大瓶。滿身牛毛紋。皆色鮮而釉潤。所可寶貴藏弄者也。
康窰儲秀宮款之三采（淡黃 大綠 茄紫為三采，黑白綠及紅白綠之屬亦皆謂之三采，有畫果者有畫梅者變者）大盤。畫桃榴佛手三果。果各三枚。枝葉襯之。中畫香櫞亦三枚。直徑可四尺。堪庋西瓜十數枚。近出青花及粉桃大盤。與儲秀宮盤相埒者。又比比是也。皆宮内以盛各種鮮果者。
雍窰大盤。厚及三四分。直徑不及二尺。六字雙圈楷書款。中畫滕王闍諸圖。雉堞風牆。交互若織。儼然一幅石谷畫也。又客货面盆。中畫十六子。衣著如一。乃雍正最鮮之粉彩。盖匳具也。
均窰壓手大杯。細腰豐趺。亭亭玉立。並有蚯蚓走印泥。內青而外紫。鮮妍罕匹。真宋物也。
有雍款飯盌。上畫腊梅過枝。下繪牡丹之屬。蓋真肧而假彩者。余能於綠釉辨之。
沖（北音讀去聲）口。一作衔口。
宋土定壺盂。亦甚古雅。而色較黃。質較麤。下於粉定一等。
乾窰蘿蔔尊。式樣绝佳。高不及尺。上畫水仙天竹豆月季腊梅之屬。月季含苞吐蕚。秀美天成。底係乾隆年製四字。為堆料籃款。畫筆亦與古月軒無異。古月軒之小瓶。才二寸耳。花彩頗相若。價亦不貲。（詳見世界瓷鑑）
款識字數之最多者。有粉彩小罈。雜畫羣卉。凹雕楷書道光某年定府行有恆堂珍賞十餘字。外罩釉質。殊可把玩。定府又有扁豆紅之如意尊。抹紅寫款字數亦較多。士於豇豆紅一等。
雍正仿均。紫釉散漫。雖不及真均之美麗。而顏色蒼渾。亦別有一種剛勁之氣。其所摹式樣。又皆古雅絕倫。
雍正官窰小瓶。青花綠螭。二者之外。有豆彩花卉。上畫二鳥。一綠而一紫。瓶係鐙籠式。圓身而方口。不甚可貴也。
驚紋多在盌之內層。而外層曾未穿透。細審盌邊。亦復無所覺察。又謂之冷紋。與沖口迥不相同。其曲折有致者。可以目為開片。
粉彩及釉裏紅。亦有串煙之病。
明窒影青壓手杯。其薄如紙。即萬歷吳十九之卵冪杯也。
康熙青花酒杯。畫十二個月花卉。一杯一花。銖兩頗輕其施彩繪者。價尤昻貴。大抵以有黃兔者為殊尤。菊花荷花為較遜。餘皆平等視之。余初入京時。十二杯 若缺其一。即不易售出。已而成對。或得四枚六枚者。亦頗视為難得。近則一枚二枚。且不能輒遇之矣。汝窰小杯。堊澤雖不甚瑩潤。而下有瓷座。紋如蚯蚓走泥。 亦堪寶重。
雍正積紅花澆。牛毛紋酷似宣祭之佳品。篆款亦與小花盆相似。分列上下左右。若有眼之錢文也。
明瓷仿哥之鮮豔者。廠人俗稱謂之綠郎窰。滬瀆謂之果綠。
均窰盆連。大都圓式八角。邊墙坡陀。數見不鮮。身價轉巨。有一種均窰筆洗。長方六角。簷圍較深。稍稍直下。有似相人經所謂顴骨插天倉者。極為別致。不 得竟以盆连目之也。釉質青蔥紫蒨。若蜡淚之成堆。椶眼含水。底有陰文數目字之號碼糊以芝蔴醬。真宋物也。古物之美者。以釉質手工時代三者為最要。三者畢 精。約而彌珍。不必觥觥大器。始足驚心動魄也。均洗高約二寸許。寬不過三寸。長不及五寸。馬脚船脣。便於行匣。寂娛清秘。亦殊可貴。
乾隆青花之提梁酒壺。畫片式樣。均尚有可取。
乾隆豆青花鼓式之茶罐。雙耳作獸頭。亦尋常式樣也。六字篆款。價不甚貴。近亦不能多見。
內平外凸之雕花豆青海盌。雍乾皆有之。式樣絕巨。而甚為精緻。價亦甚廉。
雍乾積紅大碗。底足約高寸許。各有六字款。乾窰鮮麗。雍窰渾厚。而有牛毛紋。一經庚子之變。價值乃驟加數倍。
以刀刻畫花紋於未經糊釉之先。陽文為凸雕。陰文為平雕。隱於瓷質之內。而瓷質極薄者上釉之後內外皆平以手指按摩之故不能覺也。若向日光。或燈光照之。 始見花紋。則謂之影青。大氐小盌隱龍者居多。而龍往往作青色。宣德康熙。又均尚白色。地薄於紙。雍正仿之。有楷畫方圓款。而外抹以燕支水者。
輾石為粉。不易開片者。命曰瓷胎。泥醬之質。易於開片者。命曰漿胎。
漿胎開片。開在肧胎。代遠年湮。堊澤亦因之迸開。
有小開片。有大開片。開有先後。片有新舊。翳後開之新片。證歷年之久遠
小片之細碎者。曰魚子紋。大片之稀疏者。曰牛毛紋。
魚子紋最為劣下。不以廁諸作者之列。牛毛紋微帶黃色。若隱若現。毫釐未拆。其釉質也。
积紅佳皿係屬瓷胎。而康雍兩朝之積紅多有牛毛紋也。雍窰窯綠。不如康窰遠甚。亦頗含有綠意也。
紅中有綠。謂之苔點。其最佳者。暈成一片。則謂之蘋果綠。
白中有黑。謂之塵星。苔點之中。亦雜塵星。
彼積紅牛毛之紋。釉似坼而未坼。攬麈星其如墨。夐不可以拂拭。漿胎大片。年久龜坼。魚子細文。烘壞而拆。
龜坼者。坼及肧胎。若魚子與牛毛。其坼也。於肧胎無涉也。
哥窰瓷胎。大片入骨。出窰經風。隨時迸裂。其裂也。乃具有殊特之性質。肧胎與釉澤而俱坼。渺不關乎經年與累月。是以西人重其古而嫌其拙。
哥窰之真者。光彩照人。式樣亦最古雅。今所以見輕於世人者。皆贗作也。
邇來青花大開片之瓶罐。所在多有。亦並不見其古舊。蓋作偽之技。晚近彌工。記者於此。可以觀世變矣。
宣紅小盌。以兩面紅者為佳。若苔點枯黃。竟可僧矣。
壓手杯。或作押手杯。於羲亦通。一音之轉也。
印池之透油者。自內片以逹於外片。雖足為歷年久遠之確證。然直體已虧。不適於用。聲價亦為之稍貶
印池漿胎者居多。開片之後。時或透油。且有底足透油者。
大凡透油之印池。其印泥中所研之硃砂。往往隨油質以浸入釉質。時作肉紅色。故印池一種。無論宋瓷明瓷青花粉定均以大開片肉紅色。而又未至透油時代者。乃如初寫黃庭。恰到好處。
釉質之厚者曰堆脂。（即寶石釉）曰疙疸釉。薄者曰胭脂水。曰抹紅抹藍。曰淡刷天青。
疙疸釉之白者。較為可貴。惟雍正以前始有之。若胭脂水而疙疸者。則乾隆以後之劣品過。黃釉亦然。
釉汁之美者曰水眼。甚次曰棱眼。曰橘眼。若垂沫星。又其次也。至若康熙天然之三彩。乃造化偶作遊戲。不可必得者也。其自在活潑之妙。直使後人無從摹仿。仙乎仙乎。
魚子藍。（舊者惟康熙有之）小油錘（油錘似天球腹作渾圓形但口及項較細）形。開圓光三個。彩畫花卉蟲鳥。大棒錘瓶。則開長光。兩面彩畫人物。並皆精妙。
淡描乃青花之疏簡者。簡其詞曰描青。
鷓鴣斑。不能仿製。若犀塵與褐斑。猶時一遇之。白瓷釉汁中。滿含最細之墨點。而不凹下者。最為可貴。命曰犀麈。大氐雍正以前物。宋明粉定多有之。（其 凹下者係釉質為火力所縮。黏有黑灰近於麻癩所在，多有逋足為累也）或點形較大。而於白汁中泛出老米色一簇。如牛脂之垜成碎末者。命曰褐斑。亦惟乾隆時物間 或有此特色。其底釉裏釉暈作圈線。似皴非皴。且有淡黃似烙痕者。則謂為炒米釉。亦多歷年所之一證也。偽為者須以明眼辨之。
乾窰積紅小水丞。口歛底平。皤其腹。六字雙圈款。方之天然缺口之雍窰小紅盂。不啻婢見失人。而價值頗昂。
郎窰無所謂之綠也。乃明瓷之蔥翠者耳。
康熙客貨之彩瓶。大鳳尾式有梅鵲。棒錘式有十美圖。弓鞵高髻。分琴祺書畫。與笙管笛簫兩種。又有采蓮者。大氐俗不可耐。而每雙輒數千金。
東青顏色幽靚。冰紋亦極古雅。非近代所能仿製。雖有官窰款識。而西人亦不知寶貴之也。
敬畏堂所製器皿。俱係豆青。以視薢竹彩瓷。較為雅飭。
雍窰有種藍瓶。較廣窰為勻細。而色比天青稍深。底足高半尺。六字篆款極精美。式方而分作两截。若花盆垛於觚鬥之上。亦異品也。
塗以抹紅之釉。而虛其中。若為空白也者。又似乎陰文之花紋。謂之蓋雪。亦錦紋之亞。餘亦甚不喜之。別有一種盤盌。以抹紅寫生，繪為細碎花枝者。猶為彼勝於此。
近出雕藍雕丹之奶子小盌。內塗以金。大氐麤糙而質厚。亦無足述者。
廣窰也者。仿均之淺藍者也。窰變也者。仿均之深紫者也。窰變往往有藍色。而廣窰不見紫釉。抑獨何歟。
雞缸款識。為大清乾隆古六字。蓋篆書也。而字體特巨。
雞缸小兒。淡紅衣。黃褲。左腳揚起。右手亦然。而手藏袖內。其袖覆右手而下垂。乾隆仿製者。已稱為奇貨。成化故物。渺不可以一見。而何萬歷五彩之觸眼紛拏也耶。
紫黑之釉。滿現星點。燦然發亮。其光如鐵。則謂之鐵繡花。
漢唐故物。出自邱墓。滿身土斑。瓷無釉汁。則謂之土花繡。
鐵繡花大盂。高約六七寸。口徑三寸許。底徑不及尺。口蟠一螭。雍正物也。其官窰方圈耳之方式大瓶。高約二尺。亦均無款識也。
雍款東青大方瓶。豐上而殺下。雙如意瓢帶耳。式極古雅。滿身牛毛紋。較之鐵繡花方瓶。不翅奴隷命騒。
雍窯積紅瓶。細沙底。（惟乾隆以前始有之）蓋無款時代物。狀似天球。而項彌短。腹彌皤。顏色深厚而鮮明。
或者謂均窰紅硃二色。以一三五七九單數為號碼。藍青二色。以二四六八十雙數為號碼。著之編章。視為秘訣。今以宋物證之。殊不必皆然。蓋六角花盆。往往 如或者所言。自餘均器。大都青其裏而紫其外。及翻底足之號碼。則又單數雙數。無甚區別。廠人誤呼天青為月白。點金成鐵。沿而不改。無如之何。
康窰彩畫。往往官窰不如客貨。亦一奇也。官窰力求工細。下筆不肯苟率。自其所長。客貨信手揮灑。老筆紛披。時或有獨到之天趣。令人不可方物。
康窰青花。亦雖頗有天趣。而筆意老辣。終不如彩畫之奇。
康窰彩畫。時亦工細絕倫。而獸毛毿動。口噴雲氣。又不如青花之妙。
雍窰异地萬花中碗。光彩奪目。價值奇钜。蓋雍正彩之最有精神者。
宋均之紫。汗漫全體。元瓷之紫。聚於二魚。
宋均之紫。汗漫全體。仿均（雍窰也）之紫。漫暈其豐。
宋均之紫。多在外層。仿均之紫。內外各半。
宋均之紫。汗漫全體。仿均之紫。自成片段。
龍泉官窰。代有仿製。坯質泥鬆。物多罅窳。
雍窰有一種小瓶。式極修雅。上畫八卦太極。色亦幽褃。下畫海水則係釉裏紅。苔點線。是為青花夾紫之特色。蓋雍正初年物也。
雞缸為酒器中珍品。昉於成化。今惟有乾隆仿古之作。詳見朱笠亭所撰陶說。今缸有純廟禦製七言古風一章。是其殊特之旌幟也。庚子以前。每對不過白金。今 且二三倍矣。然猶不易見。收藏家所宜究心者也。偽品充斥。要亦煞費苦心。卒之摹儗艱辛。難逃鑒家之眼。正未知成化舊物。其生動頴妙。又當何如也。缸之真 者。字蹟亦分兩種。一派為簪花格。蠅頭小楷。筆筆韶秀而美緻。一派較為古拙。至價值之高底。以小孩眉目之獰佼為斷。此則千夫之所易辨者也。
海鹽朱泣亭（琰）所撰陶說。援古證今。詳贍博治。雖亦有藍本。要於宋元以前。研究頗審。笠亭生長乾隆。彼時康雍瓷品尚未受發明。即明瓷亦多簡略。後有藍浦者。篡襲諸家之說。恩以惡劄。輒易其名曰景德鎮陶錄。體例極為蕪謬。
以皿入缸淘盪其汁。是為蘸釉。蘸油者厚若堆脂。截竹或角。噓氣勻之。昰為吹釉。吹釉者薄於卵冪。
昔惟大器用吹釉之法。次數多至十餘起。取其勻也。釉汁旋吹而旋添。其告成也緩。其程功也易。後則小器用吹釉之法。遍數亦有三四次。欲其勻且薄也。釉質但吹而不添。其運腕也速。其奏效也難。
釉薄者。火候稍差。則有滲黃之患。釉厚者。手法一鈍。輒多乾枯之虞。乾枯之理由有三。火力過（平聲）則枯。手法鈍則枯。釉汁有渣滓則枯。
有漿胎。有瓷胎。
漿胎質鬆。瓷胎音脆。雍乾瓷胎之細膩者。謂之細沙底。頗不亞於漿胎也。而剛勁過之。
有沙底。有鋼底。
沙底貴白。鋼底貴亮。（光亮也）沙底貴細。鋼底貴響。（聲響也）
今之雍正豆青。仿龍泉之最美麗者也。而乾隆以後。往往間以金。繪夔龍古文。價稱昻貴。
釉質凸起。形如水泡。手法未勻。火力鼓之。此暴（與爆同見周禮）釉也。若在士女眉目之間。則幾乎毀矣。
仁廟六旬萬壽。所製瓷品頗多。盤盌碟盞。花鳥蟲魚。幾於無美不備。迨純廟時代屢次舉行盛典。物力之厚。名匠之多。取材之宏。歷時之久。又不斤斤於瓷品一種求之。是以瓷品轉遜於往代也。
廠肆通稱。嫌於俚謬。而相沿相襲。竟不能改也。口小腹大者谓之瓶。口腹相若者谓之尊。今则尊之於瓶。混合为一。呼马呼牛。由来舊矣。其口大腹小者。谓 之花觚。亦谓之花插。觚之小者曰渣斗。渣斗之小者。则潄具也。潄具亦分二種。一为似觚者。唾水於地。不分两层。或者腹微皤耳。此中西之所通也。一为分两層 者。噙净水於小盌。而唾其沫液於下層之小罐盌它安罐上。合而为一。推鑿（讀若楷）合缝乃成套之物。此則西人之所哂，皆漱具也。 -
上仙 (2009-5-04 00:07:19)
花浇也者。浇花之壶也。
官窰痰合。惟嘉慶独多。合式有二。一紫地彩花。一淡茄地金彩花。紫地者较大。分为两屉。覆以瓷盖。中凹而置孔。淡茄色者。似面盆而小。盆有盖。盖有顶似罐盖也。
鱼缸。以距京不遠之長辛店。長和窑为最佳。缸面封径二尺强。底微殺。沿边四面有獸頭二。篆文寿字二。餘則鼓釘十数個而已。
瓷缸自数寸以至四五尺。式样不一。有仿寻常水缸者。有状類荸齊扁。而容水石餘者。以釉裏红龍官窑为贵。釉裏红而雜青花水草者次之。廣窑又次之。然皆不若長和陶器之與鱼相得也。（詳世界瓷鑑）
飼鸟瓷品安於篾籠之内。如水罐。粟罐。皆小於银杏。而有胭脂红天青诸色。其穿篾糸處。各有圈形二。圈各有小眼。亦可借作水中丞也。大氐最精極细之佳皿。如豇红胭脂水之類。亦只小品为多。無觵觵巨器者。
桃形而有嘴與柄。無上盖也。底足内有一圆孔。可以灌水於其中。則謂之醋壼。所以防蟲蝎之入也。以深绿及茄色者为佳。然不见有款識者。
明瓷青花人物。以筆筒花觚为甚詼诡。
料款分两种。曰某某年制。曰某朝御制。康雍及乾隆初叶皆有之。料款某某年装之盤盌。素地精繪往往勝於色釉夹彩者。不可不知。
御装款亦分雨種。日堆料。日描青。
雍正料款之精品。遠在康熙之上。康窑色釉夹彩者。多係黄地。,或作番连四朶。甚且花朶中分嵌篆字。颇皆有可議。雍窑色釉夹彩若胭脂水秋葵绿之質地。皆美丽無倫。畫筆殊觉生動。
康熙御制盌。有宝相花三朵大小不一。陰陽向背。偏反秾豔生香活色。纯合乎西法。亦殊非後世所能幾及。若连枝带幹。律以恽派。或又不如雍窑耳。
料款至贵重。康雍精品。皆画以粉彩。孰谓粉彩不足重耳。
料款之盤盌有题句。上下有胭脂印章三。雍窑曰月古。曰香清。乾窑曰金成。曰彤映皆方印也。在题句之下。其引首長方曰佳丽。在题句之上，則雍乾之所同也。
慎德堂款之器皿。若采花之旁。有墨彩题句者。其下必有小印。道光二字。多作橢圆形。
康熙十二月花之洒杯。無論官窑客货。皆於描青题句下。印一篆書赏字。殊不足赏也
胭脂水夹彩之雍窑大盤。有仿康熙五采花篮者。奇丽無比。直可舆乾雍鹌鹑盤。方轨而齊镳也。
宣德龍凤之青花印合。名望甚伟。近今仿製者，畫筆工緻而生動。几於突过雍乾。王公贵人。颇亦飾为陳设。寂者年垂半百。老眼無花。要難逃鑒家之犀照也。
都下有玻璃窑。專製黄缘甎瓦。以供殿座之用。螭頭鸱吻。麟鳳獅狗等物。大氐殿瓦邊脊皆有之。又偶造坐礅以餉朝贵。其尤为適用者。莫如冰桶。各色俱備。 且甚美觀。冰桶制方。而盖分两半。各有錢竅五孔者二枝。木桶有銅箍两道瓷桶亦摹仿箍式。横现凸文。瓷價遇鉅。抑亦不如窑瓦之悦目也。（详見钵庵憶语及世界 瓷鑑）
红有百餘種就抹红一種而論有柿红棗红橘红之别。就橘红一種而論。又有廣橘福橘甌橘之殊。深淺顯晦细人毫芒。巧曆之所不能祘也。琴蹄生謂寂者曰。君舆北 山瘿公品評瓷器。争妖鬬麗。细入毫芒，無非本其好色之天性。而益發挥之耳。曰然哉然哉天地之道。一生二。二生四。緃横變化。無有窮竟。參伍錯综，是成文 理。文理之美者。宜莫画若也。故一切形形色色。惟画师为能状其微妙。惟文人为能聞其精深。画师而不通文学者。直命之曰匠而己矣。有道之士，所夷然不屑者 也。瘿公曰。豈獨吾土为然哉。歐美大画家，亦多善屬文者。琴归初不研究瓷学。近則造精诣微。为当代所希。
一切官窑等。諸秘色。上方珍品寳贵甚至。自非近籞侍從。貴戚巨邸。不能蒙被恩澤。賞赉频仍。若彼窮縣酸儒。風尘騒客。雖或生逢並世。躬際埾明。岡覩靈 威。莫窥禁臠。近則遠人弋篡，不惜重金。於是宵小生心。遂多竊履盗簪之土。故家中落，不少典琴賣劍之人。有此数因。鬱之瘉久。洩之瘉奇。骯髒一翁。有此眼 福，亦云幸矣。有以唐詩赞圴窑者曰。夕陽紫翠忽成嵐。此可以知其釉汁之美矣。
盤盌佳品不少概见。今世所存者。磨邊缺足之盆連而巳。奪我胭脂山。婦女無颜色。可为今世之盆連悲也。而今世磨邊缺足之盆連。且尤纷纷超越太平洋而西邁矣。
康雍瓷品照燿四海 而獨於紫均一種不能仿製。夫亦有所限於天者歟。有一種果盤五寸。其紫透骨。並無號碼及蚯蚓走泥之纹片。乃真正宋物。曰廣窑者非。唐英曾於景德缜仿製廣窑。是否乌泥为坯。未從考證。
仿哥之麤糙者。片纹入骨。亦谓之冰纹。
瓷有瓷骨。釉有釉骨。青花能入釉骨。而抹红不能。
青花能入釉骨。釉意裏红則更入釉骨。
近出癞瓜遇枝小盌，皆道光官窑。亦殊不足贵。袛取憎耳。
雍正仿明之壓手小杯。一邊采凤。一邊翠竹。亦頗照過枝畫法。但略勝於過道光窑之癞瓜耳。非奇品也。
酒壶之佳者。歷代少有。亦不知其曷故。雍窑有篆款仿圴者。有提梁豆彩者。有蒸绿開光墨彩者。差堪入目。龍泉壶亦甚古雅。近日壹價翔贵。曰以东鄰之故。
瓷器式样，守常蹈故无可省览。若力求新奇。又適形其俗。此中妙谛有匪可名言者也。
範銅为質。嵌以銅絲。花纹空洞。雜填彩釉。昔謂之景泰篮。今謂之琺瑯。（当作佛郎，一作法蓝。盖此種蓝彩以巴黎为最美）大氐朱碧相辉。鏤金錯采。颜觉其富贵气太重。若真係明器。亦殊古趣盘然。
近日窑变甚贵。乾隆朝則頗有佳品。式样亦较嘉道为優。
蘋果尊有雨種。式样相若。惟口径不同。缩项者口径不及寸。巨口者口径可二寸。
余所见成化彩之佳妙者。大都雍正朝所仿製。郎仿已不易得。近则真蹟流傳者不少。若萬歷彩，若嘉靖青花，若宣德祭红。舆積红。眼福亦未为慳也。
雍正仿均之品。紫色较褪而暈成一片。细若犀尘 。瓷質清刚。雅非後来所能及。
康熙有抹红金彩十六子大盌。三兒在鱼缸捉鱼。一兒携松鼠。尤有神致。而嘉道两朝。俱能仿之。價亦不甚相遠也。
五采三果礅式中盌。昉於乾隆而道光仿之。亦無甚區别。若雍正之三果大碗，則波峭有味矣。筩杯，酒杯。畫法极滞。亦殊寻常也。近乃價值昻贵。
畫纸绢者，不屑於畫瓷也。而能畫瓷者。又往往不能畫纸绢。国初刻玉笵銅之俦。率皆姓氏流芳。表揚弈禩。而畫瓷者。多湮没不彰。致可慨喟。畫者且不能 傅。又况於製坯掌火者乎。其寶绝技通神。艺進於道。若明季陶人吴十九者。不可以其手工而少之也。成化彩瓷。吾见亦罕矣。證以康雍两朝所臨仿者。筆意生動活 潑，宜高出乎嘉靖萬歷之上。康熙彩之颜料。固非後世所常有。論其畫手高妙。不但窑器皿。髣髴王惲。即平常客货。亦莫不出神入化，波澜老成。應雍正花卉殊 尤。又颇饒畫卷氣。乾雍而後虽有缜票奇麗之品。而匠心所運。未能脱去町畦。近歲以来。海市交通，摹儗古畫。精誠团结。時或迷離扑朔。幾致亂真。洵可以凌轑 咸同。抗衡嘉道。亦云桀矣。康雍国家闻暇。乾隆不惜工本。其制作之精美豪宕。由於朝命专官。監督其任。百尔執事。媚茲一人。今則列雄富商。涨力旁魄。區區 藏弃。不足以供無畫之取求。巧伪繁舆，併色揣称殚竭工緻。矻矻窮年。非夫在上位者。有以宏奬而提倡之也。营利之心亟。因而攷古也诣深也。嘉靖萬歷之五彩。 麤枝大葉。畫筆草草。宣德官窰之青花印合。龍翔鳳翥。细意熨贻。较諸嘉靖雙螭。殊为穠纖绝特。自餘朱明之无款。淡描人物。心细於髪。筆亦足以達之。所畫多 故事，頗似宋人翰墨。直是突遇康熙。或曰是雍正之仿製者。殆不然矣。世傅明代青料。當時已不给於用。雍乾两朝之青花。盖遠不連康窑。然則青花一類。康青雖 不及明青之穠美者。亦可以獨步本朝矣。
瓷畫之结。作團彩者。最無風趣。豆彩圜花。固非佳品。若釉里红之團鹤。亦甚惡劣。轉不若串技莲之为愈也。五彩團龍亦末能免俗。惟團螭较为生動。或者彼善於此耳。
木之有肌理者。尖峰重疊頗似浪纹。名为野雞翅。略分黄黑赤三色。有明祭红。釉汁较厚。其火力煙氣。參差觏會。往往有雞翅木之纹理。望之蔚然而深。此亦如遲之有星。玉之有纇。樹之有瘿。而西商重之。
祭红瓶盌之底。略分二色。微缘者。頻果底。曰宣德也。混白者。米湯底。曰萬塺也。又有開片不開片之别。大氐蘋果底。罕有不開片者。惟皆無款识，郎仿亦然。
康熙白瓷酒盞。口径二寸弱，沿口畫红蝠百隻。曰洪福齊天。盤碟亦有作此式者。中央凸雕四字。乃篆畫也。而雙圈六字款。特为精美。
瓷有瓷学，父不得傅之子。廠肆徒夥。有终身由之。而不得其道者。彼顗悟之学者。亦必先见真蹟。始能辨别臀赝器。一贵人以販瓷起家。至圭顿之富。因缘姦利。匪可窮诘。其子亦掌管花月。於此道蓋茫然也。
黄地青花。雍正窑之所重视者。匪独盘盌然也。大瓶亦有之。
热河藏瓷之所。有御题曰梨花伴月。曾刻有界畫山荘之图。精美绝倫。厥中佳皿充斤。以盤碟一宗而言。最下層之盤。直径四尺許。五彩璀璨。以次遞小。垜至 殿春。有如瓷塔。它物稱是。皆康雍窑也。乾隆以後之贡品。大都未嘗開箱。堆積廡下。余友守承德時。尚未輦运入都。贾胡之游历至境者。时或华商兴俱。故官吏 防之甚严。而軟红窟中。往往於無意中见奇品。盖郎第所自出也。其进溢口岸者。則又不可勝记矣。
茄紫甚難摹擬。往往不能仿製。
康窑大盤直径三尺强。彩畫左傅五覇戦争之事。两陣有多至二百餘人者。光华眩睛，亦殊怪積特。
唐瓷缥青小瓶。高才及尺。颜色幽蒨。形式甚佳。在马蹄尊餑凳二者间。而瓷質弥復堅厚。殊可寶也
明祭大瓶。有鲜红如雞血者。或即雞红之稱之所由来歟。新瓷之不甚细者。亦间有疙疸釉。但釉質發青。不難辨也。
釉汁中有小沫。起泡如碎珠者。謂之唾沫星。邊圈不起泡沫。而若含淚盈眶者。謂之水眼。凹而缩者曰櫌眼。浅土而滋润者日橘眼。康窑青花三獸瓶罐。有渾写大意者。周身但作雲片。並不以毛细如发为工緻。語其嬌翠，雖蔚藍灑雨，無其麗也。
康窑客货大彩盤。所畫人物。每詼詭可怖。怪怪奇奇。千態萬状。余不諳戯曲。不能名其妙。
百祿尊上畫百鹿。又名百鹿尊。
雍正仿均大瓶，有掌大秘色釉數塊。殊为奇特，惜满身小片耳。百鹿罅以抹红鹿頭为两耳。畫鹿百尾。雜以樹石。盖無足纪者。且新製甚夥，幾不挂鋻家之眼。
淡黄色之釉。微微發绿者。謂之秋葵绿。
乾隆以後之胭脂红，往往釉質粗厚，颜色黯晦。明窑無所謂胭脂水。康窑亦然。惟康熙御制飯盌。有脂水写款，或有粉红为地。雜以采繪者。其寻常康瓷，無粉彩之説也。
脂水之雜以粉料者。是为粉红。命曰粉彩，若淡红寶石为末。則又不雜粉料矣。
墨彩之濃厚而發亮者。廠夥異其名日黑彩。黑彩之淡。薄而無光者。又區而别之墨彩。其寳一物而已。曰墨曰黑。雖分猶之不分也。
墨彩專指畫筆而言。黑彩則兼及質地矣。
先掛绀色厚釉。再掛微黄淡墨子绿釉則为虌
康熙十二月花卉酒杯。一杯一花。有青花。有五采。質地甚薄。銖两自轻。采花以有黄色小兔者为最美，菊与荷鸳者为下。昔者十二杯不不過十数金。所在多有。今則黄兔者一隻。巳過十笏矣。若欲凑合十二月之花。諴戛戛乎其難。青花價值。且亦不甚相懸也。
定窑子牙色者。鱼藻纹。有似浆胎也。其白色者。質地较脆。大開片乃瓷胎也。
蛇蠍蜈蚣癞蝦蟆守宫谓之五毒。萬歷道光。颇雜发以人物。康窑但有花草。畫法尤恢诡。
雍窑白瓷大尊。凸雕仿汉六字楷款。甚精美。
秋葵绿小瓶。乃無康雍窑者。今世所觐。大氐道光密耳。葵绿至道光。雖官窑小盌亦殊不觉其可喜。
點作米形而放大者。攒凑成圈。在豆彩中殊为低劣。其有凹雕影青。仿作此等花様者。填以淡碧。亦下骃也。
康熙官窰彩盌。上畫過海八仙。而並無海水。面目秀異。身纹灵活。乃歎康窑畫手。非後世所及。吕巖有一第子。捧畫立吕
旁。俗呼柳樹精。顶上生柳枝。殊怪特也。又有一鹤一鹿。鹿旁立一畫子。鹿前一女。當是麻姑。後一翁腦绝巨。當是南極老人。寿星舆麻姑。何時成一家眷属。世俗祝嘏者。輒为子撮合。使人哑然。此則六旬埾寿貢品也。衣褶皆係淡色抹红。
亦颇不惡。此後畫筆益工。而殊嫌板滯。且一蟹不如一蟹。
釉汁忌攙粉，亦忌礬質二者黏合力不足。時或径行蜕落。如泥金然。非磨擦之病也。粉質太厚。久而剥蝕。礬質遇薄，自然飘散。圴於手工火力不相干涉。
塗粉为地。上繪雜花。粉固易於殘褪。花亦因之不牢。若将粉質羼於它色釉汁之中。則为粉彩。且或較本質尤形嬌豔而露冷莲房。亦殊可惜也。
礬質少而他汁多者。又或上釉較厚。尚不至有此蜕之虞。
康窑彩畫红。为深色之抹红。不知何故。且与它色釉質。有平凸之殊容易褪落。直如泥金。雍正以後红釉凸起而又皆係粉彩。舆明祭之大红寶石釉。積红之鲜红釉。又圴不相侔。豈大红鲜红二種。迄不能施之於彩畫耶。今無謂大红鲜红者矣。恨不得古人而问之。
釉里红。即是鲜红釉。而颜色略淡。豈鲜红之釉。僅能施之釉襄耶。
近世红釉之劣。殆無舆倫比。
粉彩云者。不專指红色而言。黄绿茄紫。亦皆有粉也。
攙粉之釉。不独彩繪为然。所謂一道釉者。亦莫不有粉也。
有濃深之釉。有淺淡之釉。有和以粉質。而成淺淡者。有不和粉質。而自来淺淡者。有和以他汁。而成淺淡者。
同一手也。用之此釉則鲜明，用之彼釉则黯败。则釉質之有美恶也。同一釉也。此人畫之則鲜明，彼人畫之則黯败。則畫手之有優劣也。畫瓷者之用釉。犹之畫家之用墨，繡工之用鋱。此就绒光墨采言之。尚未及美術之作用也。
優劣相去萬里。其發端甚微。此人之结構。巧亦恢奇也。拙亦恢奇也。彼人則無巧無拙。圴堕入恶劣一派。一則顰笑皆工。一則笑皆罪。東施捧心。未免唐突。夷光矣。畫家之舆瓷品，大氐不甚遠耳。
宋元器皿。不厭古拙。近世官窰胎骨。以薄为贵。（宋元亦甚簿者）以轻为贵。釉汁以匀为贵。以润为贵。
先掛绀色厚釉。再掛微黄淡墨之绿釉为虌裙。
罩釉一次者命曰纯色。所謂一道釉者是也。而虌裙一種係以此一色之釉，蒙而罩之。彼一色之釉。則仍謂子纯色也。
红黄蓝黑绿。是分五色。得其一色者。謂之色釉。參伍而错综之。則成彩矣。凡挂一色之釉者。皆謂之纯色釉。
白釉謂之本色。若茄色。葵色。皆间色也
先畫彩花。後填色釉。則謂之夹彩。
先施圈阑。内繪花彩。外填色釉則謂之開光。
開光器皿。亦有不填色釉而於界阑之外满畫各色錦纹者。锦纹類仿宋製。色目繁多。名稱不一。而以卍字舆串枝蓮为较多。
釉汁中含有水星。如小珠歷歷可数曰水眼。若起泡沫舆膜質。則不得冒此名稱矣。棱眼较巨缩而凹。亦謂之髮眼。
豇豆红与淡茄不甚相遠。而較之淡茄。尤觉雅驯。以满含水眼者，为最難得。若稍涉厌貶則命之曰鼠腊。俗謂之耗子皮。斯其劣下者矣。
宣德以红勝。有似康熙成化以彩畫勝。有似雍正。成采固不易多见。近則宣红之佳者。亦寥寥如晨星矣。
明瓷青花笔筒，往往凹雕一圍填以影青。畫笔工緻無款識，瓶觚亦然。而官窰之有款者。筆意轉麤。抑何也。
瓶中之观音尊一種。高二尺以外。三尺以内，式样佳妙。羣相推重。以青花五彩而最多。其較小者。高不過一尺。青花猶時一遇之。五采則罕觏矣。红色厥誇明 祭。大小畢備。再小者不過数寸。颀瘦而織趺。所谓豇红蘋緑者也。棒锤为通常格式。青花五彩。与觀音尊略同。惟盈尺小瓶。亦頗多彩畫耳。
粉定種類不一。胎有厚薄。色有牙黄粉白二種。花纹分凸雕平雕彩畫三種。有開片有不開片。宋为上。明次之。至乾隆而止
永欒窰有一種素盌。假露瓷骨。（瓷骨云者未上釉之白瓷也）以質簿如纸。而内有影青雕花者为上品。
有一種積红瓶。高才及尺。色颇鲜豔。寻常白釉。底而有青花一天字。然又甚小。不得以康熙朝之天字罐为比例。其式樣盖左餑餑凳玉壶春之间。乾隆東青茶葉末两種。多有作此式者。則仍乾隆時物也。
雍正窑變遠摩像。高尺餘。袈裟宽慱兜風尤巨。似步行江風中。飄飄欲動。赤脚草履。頭上戴有軟兜。面貌秀野。無狰狞之態。面及手足未上釉。刻工精妙。一物隐肩後。係以蘆幹络草帽。而扛之肩上者。
乾窑如来趺坐像。亦高尺餘，金身蓝髻。座湧莲花。袒一臂，披袈裟。係乾隆初年之胭脂水。亦颇鲜豔也。
協理窑務筆帖式六十四。（人名也）所塑神像。奕奕有精彩，軓用青色题名於神之背後。盖雍正以前之官窑也。六十四。乃窑官之监塑者。非工人也。
郎世寗。係法国人。康熙年间所製之郎窑。乃江西巡撫郎廷極所仿。亦不止祭红一種。非世寗也。世寗游雍乾间。善用中国筆作畫。嘗为纯廟造像。亦頗參用泰西界畫法。今之廠人。以明祭为郎窰荒矣。又以郎廷極为郎世寗。尤为可哂。
近日官窰之劣。不如摹古假伪者遠甚。通常器皿。大小二千餘件。销價至六萬金。尚属减之又减。核實開報。亦云鉅矣。
日本甚重廣窰。大氐盂罐瓶罏。颇稱珍秘。而以灰地之晕蓝色者为贵。若紫黑之大鱼缸状如荸薺。灰白之大瓶状又如方式之鱼缸。皆容水数石。頗饒古趣。及无通而问者。
瓶之绝大者高与人齊。西人置谓楼梯之侧以为陳设。其二尺上下者。云以安顿電燈於几案之间。若五六寸者。視为最合格之珍品。以多为贵。既供玩賞。且播花也。 -
上仙 (2009-5-04 00:09:02)
●匋雅卷下
江浦寂園叟初稿
明永樂有凹雕款。青花楷款两種。成化楷法峭勁。姿態飛動。嘉靖萬曆款字蒼拙。惟官窑有之。宣德款如宋槧晝。最有意昧其客货署年者。又颇瘦硬倜儻也。宋盌有政和款字。亦未窮其究竟。
康熙小盆孟。皆青花六字款。不加變圆圈，筆意渾成绝似宣德青花印合款也。若盤盌則皆加双圈，亦仿宣窑。但楷法清刚耳。雍窯大楷。時復瘦硬通神。論其工整有姿骨。或且過於康熙時。其康雍之仿成化者。康極飛動，雍極雅雋。
康熙方圆楷款。則未之见也。仿明之外。又有開元年號。殆仿唐時銅器而题此款耳。
雍正各款自以變圆圈六字檯畫为最多。亦有作方圈小指者。皆蓝款也。其凹雕篆款。而罩以釉汁者。甚为名贵。
乾隆款識。多係青花六字篆畫。初年亦多雙圈楷畫者。若堆料楷款凸雕篆款。弥足珍贵。其绿底抹红之篆款。亦官窑也。乾隆又有抹红款而非绿底者。較为希罕。
慎德堂製四字楷款。款外不畫方圆之圈。筆法工穏。以抹红为最多。亦有泥金者。
嘉慶以後。官窑亦係抹红篆書款。殊不足贵。
康雍青花彩瓶客货無款者居多。而盘盌之采畫者。又频皆官窑。若官窑有款之瓶件。以一道釉为最夥。
嘉靖壇 供盌。黄地红龍，细腰高足。盌内青花篆畫一寿字。筆意飘瞥。
康窑之粗者。仪黄绿茄三色为素三采。近出莲實三采吸杯（莲實莲叶各居其半数。於莲葉莲實之外别有莲莖。莖细而中空。以口就莖而吸洒以飲謂之吸杯）甚 多。既非官窑。又未经人用。不知所自来。惟一種不带莲實。但作莲葉式。底缀三小螺，中蹲一小蟆者，亦别有莲莖仪通吸飲。较为细润（近又出鸭子吸杯颇多）
圴窰有紫青两種。青者俗謂之月白。實渊源於柴周之雨過天青。康雍两窑。青色益淡。再淡則为鱼肚白矣。其较深者。厥稱東青。至乾窑而有纹片，實月白天青 子化身也。後此则绝響矣。新製崛起。頗有可觀，亦僅能仿天青而巳。月白一種演为兩派，天青東青雙標声峙。東青一派又分而为二。近於绿色者曰豆青。近於蓝色 者日積藍。绿之種類益繁。枝條百萬輩作朋生。而鎖錀於雍乾之窯變。蓝紫交汇而成章。紫之黯晦者为墨彩。为黑彩稍稍鲜明者。为祭红。为積红。自白而黑。舆自 红而白。相距逕庭。循環合軌，塗辙四出，五采混同，理有固然，無足怪者。
慎德堂十六子中盌。筆法甚俗，彩色亦劣。
成豐官窯款之中盌，有大有小，各畫十八羅漢。雖未能免俗。亦殊为精緻。多係恩侯家故物。揣其年戚，當在洪楊倡亂以前。维時距道光甚近。瓷地雪白。乃与慎德堂不相上下。
瓷品之畫花鸟者。鸟不甚可大，花不可甚小。反是則於畫理欠合。又畫龍不宜於寫正面。蟲鱼鸟獸。又莫不然也。
海鹽朱氏陶說。謂呂爱山冶金。朱碧山冶银。蒋抱雲冶銅。趙良璧冶锡。今則銅器且不得一見。所谓金银器錫器，更屬無徙寓目。大低金银各器，典守颇嚴，不至遗失。其流落人间者，又必鎔化兑用，銷歸乌有。此金银不如瓷銅之證也。
市肆之頗巨者。以薩阁学子尚古斋为最早。國老子尚德堂为最久。若顧少洲之永珍齊。穆老（恩祿）之瑞珍齊。亦其次也。亂後賈氏兄弟。瓷品尚多。而海王村則日益萧瑟。自延清堂外。或几乎息矣。大吉祥齊，弢光匿景。西商猶頗從跡之。
西人贩古瓷者。美曰陸安格。即红客也。英曰大巴。法曰小郎。猶太曰討飯鬼。皆商販耳。若法之樊国棎。美之皋德格。則一为教士。一为舌人。庚子後。日本商漸多。亦滬客之流亚耳。
古之瓷学家。吾不得而見之矣。绍兴倪小舫暑正。与大宗伯延煦同時。一則贮儲較儉。一則散亡略畫。此後則胡葵甫方伯（湘林）暨张樵野尚畫。並有聲于時。 吏人史某。謠伶余紫雲，亦薄有藏弃。粤東通商最久，湔染歐風。一時研究瓷学者，時或多於他省。张故粤人，風流遞衍。于是黎颜两君。涉猟藩籬。窥见奥密。小 車入雒，各擅勝塲。若香山尚書。新會中丞。皆鑑别精審，擺脱凡近。以视某相其大臣某侍郎兄弟出身秘苑。殆尤過之。鄭部郎识力亦佳。第微近市道。市道之極 者。莫如某卿矣。某大臣以監守自盗起家。贵後，不肯居其名。某卿彰明较著。惟利是视。而风騒衰歇矣。市儈習舆西人居。乃为效颦之態。殆不可以一二數。潯有 两太史。又颇知描意斯道。惜愧力稍弱。復不能專精一致耳。陶氏附庸風雅。近更稍稍蓄瓷。婴公比部。昔唯以石雄於世。藏瓷甚不多，而品格殊妙。琴歸端居研 究。所詣頗深。渭南眼界如何，雖不得而知。本其素蘊以發为詩歌。自是雅人深致。老夫阅歷三十年。當代瓷学家。盖無一不知名者。倦游人海。著述自娛，可喟也 已。
美术尊重畫工。古人锦玉瓷铜四者迭互臨摹。此錦纹開光之瓶罐之所自也。踵事增華。精仿宋元绢畫人物故事。几於筆有来厯。後之客货推波助灁。圆繪小說演義。泛滥及于戏剧。雖曰荒唐不徑。要其熊度俶詭。足以發扬蹈厲。使人忘倦。盖自朱明以来。而已然矣。
崩釉者。暴也。色釉五彩皆患之。
瓷玉瓶件。模範式樣亦都规橅漢铜。不独畫片然也。余所见白玉器皿。 多舆西青古鑑所繪之罍缶斝卣。形状相侔。每件价值千数百金不可。覼縷記述，類多纯廟时物，物力良厚。西人亦頗以重價購之。余每觉玉器趣味，頗少减於古瓷。 故亦略而不詳。其實周汉铜器。又皆淵源於有虞氏之陶工。由陶而銅。由铜而玉復由玉而瓷。更迭循環，终亦合而为一。不過精麤工拙。大有不同耳。
釉裏红雖甚希罕。而人多知之。釉裏蓝。知者盖尠。此種康窑大瓶。龍身夭矯。青雲缭之。
磨底之物。證以细沙。定为雍正朝所造作。亦甚有特識矣。浮梁縣境土膏告竭。層累而降。益屬麤林。而不畫可憑也。此非後世亦有细沙底之谓也。有一種粉白 小罐。口上蟠有胭脂红凸螭。细沙磨底。盖雍正小瓶之绝脰者。運以真坯假彩之法。脂红粉白。悉係伪为。螭亦新坯黏合。沿口薄上釉汁。皆贗製也。物希为贵。而 太不经見者。必有可疑。盖匪獨罐也。瓶亦有之。
近日雍正粉彩小罐。数見不鲜。脖有细項。似有盖而遗失者。以巨德堂製四字蓝款为较多。彩色畫工。亦似雍正时物。余以底足之沙眼甚麤。决为贗本也。
仙女之杯。粉红为衣。繞以彩雲。款係墨彩。如坦齊之類。杯陰或書富贵神仙杯字样。大同小異。多係贗作。飘公持論主寬。特具極新極舊之職。宵民之作奸者多也。余惟刻苛峭深。日抱極舊極新之愳。姦人之作伪者盛也。
近曰伪製风行。胭脂红几勝嘉道。但微閃黄色。渣滓未清。颇欠澄静。究遠遜於雍正。望而知为新釉。其浅刷天青一種弥足奪真粉彩。最有揣摩。瓷地潔白質亦極薄。成沙甚细腻而碧色不鲜。颇似菜绿。语其茄黄。又皆黯寝不颺。能辨之者。微乎微矣。
康熙彩盤上绘山水人物。有似斩然未经人用者。殆一瓢所谓極新極舊者也。太陽一輪。金彩奪睛。决非近代所能仿製。盤係客貨。不得辄疑为禁品，豈真三晉舊家。藏庋至二百餘年之久。而不一開箱龍者耶。
玫瑰紫盤。直俓约五寸。表裏如一圈，足扶以芝蔴醬。雖無蚯蚓走泥印。亦宋物也。以廣窑呼之枉矣。
雍正官窑款之素瓷杯盌。較之未經上釉之明瓷瓶罐。尤为繁夥。一入精於伪製者之手。而素者彩矣。杯則现極精之花鸟。盌則一例過枝。最喜用紫墨淡頳，不甚習見之彩料。猝然相遇。難以辨别。若责以硃红硬绿，則圆窮而匕首見矣。
雍乾料款精品。多畫月季蔷薇諸名卉。穠繊繁豔。鑒家宝之。书者自署印曰金成。然則瓷界中之作手。亦有偶傳其姓氏者矣。
寶嗇主人。舆詩人李儒青（锴）交颇密。故製瓷不俗。
彩瓷册页。以康窑为最精。花樹几榻。色色奇妙。颜料亦極为鲜明。其畫手之高，直有匪夷所思。至於不可思議著。嫌於亵渎。绅先生難言之。（詳見世界瓷鑑）
近時發现雍正款積红瓶甚夥。皆玉壺春式。颜色斬新。經售者常悚然。不寗。不敢以眎明眼人也。今亦十不存一矣。
監守自盗者。以新换舊。以赝换真。雖有削瓜者之嚴明，而亦未从研詰者也。
蘋绿花瓶。满身苔點。泛泛於桃花春浪间，豈不美哉。惜大者下刻荷瓣。小者底足不穏耳。其略似油錘而哆口者。殊不经见。
雍正天青大瓶。有能容五斗米者。状似玉壺春。而口逾侈。腹逾皤。又有豆青小瓶。高不及尺。状亦如之。而價相若也。
雍正官窑款茶葉未大扁瓶。有凸纹甚巨。係仿漢銅者。式既修飭，色尤殊豔。
官窑款识之彩瓶，甚不经见。雍窑粉彩大瓶。雙圈六字。款高二尺。式樣绝美。颇似美人肩而略肥。上畫白桃花一枝。红桃花兩枝。所謂碧桃者也。畫筆生動嬌 麗無匹。使南田命筆。難以復過。惜不著畫者姓名。以视蝴蝶落英四字雍正款式。不啻海若之於河伯矣。（蝴蝶落英瓶自项至口每作竹節式）
雍窑鼻煙壺，多渾圆而長。有青花。有夹紫。有開片人物戏剧。皆奕奕有神。
道光窰鼻煙壼以蝈蝈著名。以有篾絲籠及葫蘆（冬月養蝈蝈之具）花草者为最佳。其彩畫二女各彈琵琶者。大氐一满装。一漢装。雖未能免俗。而神采如生。
元瓷大盤。中暈紫色一大片。殊为豔绝。不必其为鱼也。邊牆淺而直。与今式迥異。其宋瓷無紫釉。纹片雅靓，光色幽沈。尤足倾倒輩流。盖哥哥窑也。
康熙棒锤式黑瓶。金彩山水。密林陡壑。甚似黄鹤山樵。
均窑紫色與月白並重。後人则尤重紫色。其實紫釉之乾澀。而無蚯蚓走泥纹者。遠不及月白莹润者也。月白而能莹润則仿柴之雨過天青者也。
蚯蚓走泥直下者。又謂之淚痕。盖淚痕之润者，亦可稱为蚓走泥。若非蚓走泥之乾枯者，不得概以淚痕目之也。
瓷器之别致而殘缺者使人可惜。玉器之完全而惡劣者。使人可嫌。世之君子。甯使人可惜，毋使人可嫌。
山魈未客。狰獰可怖者也。蜰蟲冀， 龌龊可憎者也。余所見瓷画標本多矣。有可怖之鬼怪而無可憎之蜰蛆。
骨董家最重别致。一變而为俶詭。再變而为华貴。华贵不已流於糜费。誤入歧趨。遂成惡劣，而不可救藥矣。雅鄭之辨，理本循環。清濁之殊，造於一念。差之 毫釐，謬以千里矣。園蔬舆珍饈。瓦缶勝金玉。所謂别致者也。披蘿带荔。吞刀吐火。俶詭之謂也。金题玉躞。威鳳祥麟。华贵之说也。翠羽飾於屏幄，白玉鏤为楹 聯，則糜费矣。珊人之面目皆红。玉女之眉髮盡白。則惡劣矣。大氐山川人物花鸟蟲鱼。不寫生於畫師。而乞灵於珊玉。此惡劣所自也。卧游代車马之劳。尺幅有千 里之势。則寫生之妙也。绫绢之壽。不如纸幅。纸幅之寿。不如瓷品。瓷品太脆又嬌於纸绢。素纸纸绢。不如素瓷纯色之釉。更僕難数。較之彩纸彩绢。其为優劣。 何翅宵垠。且瓶可插花。炉可焚香，杯壺盡斟酌之歡。盂合佐書畫之兴。又非若纸纸二者。僅能張之粉壁，装潢卷册而已也。然則騒人墨客。矜为画师。而恥为瓷 工。果何故耶。寄託在筆墨之表。傅神於阿堵之中。固非纸绢不足以發其奇也。纸绢之与瓷品。其能巍然並存。而不至偏廢者。其在斯乎。其在斯乎。中西書法迥 异。故西人之重纸绢。初不逮於瓷品。晶玉之陋於瓷品。亦猶之錦繡之亞於纸绢也。以人物言之。纸绢瓷品而外。檀梨，木也。脂翠，玉也。淺雕者，添配陳設花木 之类。即稍瘉於透雕（镂空者謂之透雕）。透雕者又颇遜於單个（即佛像一尊之謂）。單个者不乏華贵之姿。而鑲嵌（警如雕檀梨为山水而别以玉人銀嵌其上）者賓 菇惡劣之毒。水晶羊脂。弗及檀梨紫铜之为雅馴也。銅寿最久。而数采設色。難比瓷绢。遂讓一筹。至以珊瑚翠王。雕为士女。則至惡极劣，莫之能醫者矣。彼以刻 工为能事者。刻士女不若刻樵收。刻樵收不若刻佛像。刻佛像不若刻鸟獸。刻鸟獸不若刻雙龍。盖雙龍颇仿古文。不棘於目也。蛟螭勝於龍凤。锦纹勝於蛟螭。花木 勝於山水。鱗介勝於人物。此檀梨雕刻之大凡也。就瓷品而論。青花則取其沈静。五彩則喜其豪宕。士女之丈秀。莫如甲士之尚武。亦各有所取材。難以限於方隅者 也。凡之四足。而琢为琴剑之式。樹之花葉。而缀以象具之珍。摹雅而愈形其俗。求華而逍以得窘。此之謂惡劣。今因说瓷而牽連及之。
康熙青花大瓶。西人亦甚重開片。若下半有牛毛纹者。不以開片論。盖西人之所也。
康窑青花人物。以身段较巨。詼詭尚武者为可喜。
近代官窑。莫非景德镇物产。而市人以彩瓶之绿裹绿底乾红（即抹红）款識者。不論官窰客货。輒其稱謂曰九江瓷。可哂孰甚焉。瓷之绿裹绿底及黑邊黄邊者。皆取人憎厭。未能免俗者也。喇嘛廟中所出之先朝供品。式樣花纹。亦頗嫌其俗。又多係绿裹绿底者。
宋均之均通作鈞。以其出自钧台也。惟均字沿用己久。是以今世新窑。款稱钧窑均製。实不可通也。若书作宋鈞。人反不知謂矣。乾隆款小盌。畫墨彩喜鹊二十隻。妍丽無匹。又雜繪他色花木。較之慎德堂黄地羣鹤飯盌，有龙昭之别。
土坯而發现金碧之光彩者。殆亦歲久使然。近出奇式甚夥。如盌有横柄，非圆非方。杯有两翼。既平且長。此外屋形塔形。並猪鸭狗马肖生之像。均甚古拙，大氐家中物居多。
一切器皿皆謂之陳设。
盌開圆光。各畫一歐羅巴人。且有盌外塗以胭脂水。盌内畫一西國装東者。皆係乾隆客货。畫筆较麤。殊不足珍也。
乾隆官窑瓶件。有畫極精美之洋人。更有牵一洋狗。而狗脸塗粉，神采奕奕者。
康窑抹红地之彩瓶。往往開有圆光。红既殘褪，彩亦黯淡。而大腹賈實之。
唾沫星之所以異於水眼者。則以釉汁中所凝之水質。有無泡沫为别。
唾沫星之起沫者。其泡質中空。水汁不匀。有似卵幕。（即蛋膜也）若水汁晕於四周。逼成無数圆形之小點，而星星不散者。則精華之所疑沍也。故水眼为旷代一遇之绝品。
窑變仿均。青紫交匴。如殘燭之淚，涓涓下垂。
茶葉末纹理之佳妙。有若乾（音甘）泥团之疏散於水中者。且其漸漸晕開。汇於底足，围绕周遭。直如鲜鱼腹皮之姿态流動。又於窑變外得少佳趣。若廣窑釉汁。本係青灰質地。而有極豔之蓝色。晕成纹片，亦足为蘋果色之款绿务者。助其後勁。
茶葉末以滋润鲜明活潑三者为贵矣。而汎於廣窑乎。汎於茶葉末乎。
茶葉末黄雜绿色。嬌娆（句）而不俗。豔於花。美如玉。笵为瓶。最养目。嘉庆窑小洒杯。抹红六字款。至無足贵。而能備赤金茄紫粉红抹红天青蛋青鹅黄硬绿及赭墨諸色。畫筆亦甚有可喜者。（详见杯堂礼记）
乾窑瓷品。不但畫碧睛椶髪之人。其于楼臺花木。亦颇参用界算法命日洋彩。
笵銅为質。嵌以銅絲，製为花纹。中填色釉。厥为景泰蓝。範銅为質。不嵌銅絲。满澆釉汁。加以彩繪。厥为洋瓷。質係華瓷。筆法迥異。參用西算。有類界畫，厥为洋彩。銅地而瓷畫者。洋瓷也。瓷地而界畫者，洋彩也。
道光窑人物。喜畫無雙谱。甚不见佳。
康窑無款小采瓶。作美人肩式。長不過三寸。雜畫草蟲。沙底螺纹十数道。雍正官窑小采瓶，式样甚多。以马蹄尊畫二绿螭者为较美。
豇豆红之黯敗如乳鼠皮者。（指康熙小瓶太白尊扁盂而言）積红之黯敗似猪肝者。（指康雍乾三朝盤盌瓶罐而言）雖有官窑六字款。而價亦甚低。若仿製之賓石 釉。果其颜色鲜艶。雖斬新皿，物值又颇昂。公卿舆臺。本無種子。人贵自立。豈不信哉。以道光彩畫之殊绝者。且与康彩比贵也。
某一朝之玉器。其形式状態。亦略与某一朝之瓷器相仿佛。有黄玉盖盌。遥而望之。知为乾隆時代物。盖於其式样決定之也。
乾隆墩子式之三果彩盌。语其式樣。則宽慱敦厚。衡其畫法。則整飭工緻。論其采色。則鲜腴停匀。亦普通之佳品也。道光仿製乃不差絫黍。非翻视款识。幾莫之能辨。嘉道之抹红地十六子彩盌。直追康窑。是以價值。亦不甚相懸。
新瓷式様。以仿舊为能事。而舊瓷式樣。又以翻新出奇。为畫態極妍。於是乎一代，有一代之制度。一朝有一朝之精神。
雍窑東青鉢缸。厥底渾圆。余所擬为不倒翁者是也。上有圆盖，盖内有雙圈六字楷款。其舆豆青瓷豆復相同。
青花夹紫，盛於康窑。釉汁之最能耐久者也。或青雲而紫尤或青斡而紫花。或青爪而紫翎。或青字而紫印。（贤臣颂之筆筒是也）此種紫釉。多夹绿點。直与釉里红無異。
洋瓷以乾隆朝有款者为最精。盒則錦地開光。小瓶则黄地。花朶皆係妙品。然不如女神像之珍祕也。
洋瓷款識，亦以胭脂红为佳品。天青次之。
乾隆堆料款。有天藍鐡線篆。筆意精美绝倫。惟所畫花卉。圃簇繁麗。略如古之錦灰堆。且多係黄地不如白地者之疏若纤秀也。白地花卉，以有翎毛或草蟲者为彌旨。而西人固又不重白地也
一瓶之式樣。千變萬化。無有窮期。故瓶獨尊於他品。
籞内瓶破，若溝中红葉，流出人间。瓷片作淺青色。質厚而麤。盖唐窑也。較之霜雪輕竪。扣如哀玉者。殊不侔矣。
均窑方式坐礅紫色亦美。而坯質泥鬆同符朱説。
宋紫最穠麗。至元世猶有鱼釉之稱。然已婢学夫人。後此竟绝响矣。康红最嫣。超軼有明。雍窑亦頗能嗣音。乾隆以来。江河日下。故好紫者必推宋元。怡红者止於止於雍乾。
粉定至沈静。而邊有三魔。一犯之則蹉跌矣。曰黑邊曰黄邊。所謂紫口者也。曰銅邊之三邊者。古之所重。今之所輕。
墨釉狻猊。身如獅而角如羊。極有威猛。
釉之剝落者。彩繪之釉。其釉易補。纯色之釉。其釉難補。
蘋果绿者。三百年物也。苔衣成片。雜以霞珠。寂坐叢台怪石间，淪茗焚香。眷言相对。较之明祭華贵，粉定幽娴，益觉雋而彌旨。
红瓷奇彩舷眼。不能過视者。盖明祭也。
祭红不始於郎廷極。廠人乃误为郎世寗。且以雍正乾雍间之欧羅巴人为明人。又况郎廷極所仿者。以成化彩为最多。何獨以祭红屬之郎窑耶。明瓷红碗。類多銅 鑲其口。雍乾時代。何尝有此制度。或曰郎窑乃南窑之讹。譬彼绿色底裹者。曰九江瓷。也官窑品物。无论采绘与色釉。今孰不自景德镇来者。而必于绿底绿里之 瓷。乃区而别之曰九江耶。南之于郎。亦恐蹈望文生义之诮。今遇朱紫伟厚之器皿。若苹果底。若米汤底者。倘不以朗窑之名名之。则市人皆弗详所栺。且鲜不诧为 倒绷孩儿者。呼马呼牛。余惟从众云尔。
明祭之鲜红而亮者。为玻璃釉。其黯晦者为桔皮釉。
明祭之鲜红而亮者。亦有厚釉薄釉之分。
红之中有绿。亦窑變耳。其细碎而凝结者。曰苔點缘。其飲散若煙霧者。曰蘋果缘。
瓶高约二尺。口有双边。项较细而颇短。自肩及踵佔七分之五。直若截筒圆径二尺弱，曰硬棒锤。上殺下丰。口巨躯短。长约六七寸者。曰如意尊。二十余倍如意尊之大。而有两鹿头为耳。彩绘百鹿者。为百禄尊。
似如意尊而肩长及项。项长及口。由瘦以入肥。而又苗条有姿致者。曰美人肩。似太白尊。而口大数寸。状如马蹄者。曰矮马蹄。盖水中丞也。
状似美人肩。而项短腹大。口颇侈者。曰玉壶春。
状似美人肩。而自口至项。均甚细瘦。并不以次递加。直至腰腹而突然膨脝者。为油锤。
形如油锤。而项甚肥。直下若截筒者。曰饽饽凳。
瓶高二尺许。口侈项较短。肩圆宽博，下及于脛。以次稍稍递减，自肩至脛佔五分之三。脛与项相若也。口与底相若也。脛及于底。又稍稍加丰。则谓之观音尊。
器无论方圆。周遭量之。谓之圆径。对直量之。谓之直径。亦谓之对径。
康窑蓝缘皆绿浓厚。故曰硬彩。雍窑则浅淡而美观有粉故也。其无粉者。亦羼以他质之淡汁。在著色中。推为妙品。乾隆初年。去雍未远。倡條冶叶，不乏奇丽 之观。中叶以后。深厚固不如康熙。美丽亦不及雍正。惟以不惜工本之故。犹足以容与中流。嘉道而降。画工彩料。直愈趨越愈下。而极精之品。犹自有不可埋没 处。
万历五彩。草昧初开。往往显其拙相。康窑画笔老横。雍正一出以峭丽。皆非寻常匠手所能幾及。乾隆惟以工致擅场。殆少奇趣。此事难细。亦颇关气数。不可强也。嘉道以后循规蹈矩。未尝不勉学步。而出神入化之绝艺。或几乎息矣。
康雍彩盌。边作古锦纹而开光三五。中绘花枝者。皆客货也。式样极浅。宜于张挂。论盘中之画花卉。更劣于人物。而杂绘牡丹锦鸡。此种康窑畫筆。尤为麤 率。千篇一律。所在多有。且赝品至多。極为可憎。若雍窑之面盆，往往並無款讥。而作彩花数朶。疏密相问。美麗殊倫。其盆又皆细沙底也。
康窑佳式之瓶。以颧音尊大捧錘为最多。然多係客货。有雙圈底。有雙圈秋葉底。亦有無圈無葉者。偶過有款之瓶。大都仿题成化。或且於款之四周。彩繪龍物。要皆一例豆彩。無所謂硬彩也。其所謂硬彩者。盖往往無款識也。豆彩成化款者。郎窑也。
康彩小棒錘瓶。畫筆尤粗。若小観音尊。則不经見也。
粉定盂洗。凸雕花卉。而以双鱼为名贵。其双鱼之中，雕有篆书富贵大吉祥。或宜子孙宜侯王等字者。弥復难得。若康熙以前之白瓷大开片。而又有双鱼者。亦足珍也。
洗面者谓之洗(即面盆也)。其次洗手。其次洗筆。亦皆谓之洗。小至荸扁式之红孟。乃水丞耳。而亦谓之洗。故洗之大者曰盆。洗之小者盂。
乾隆積红。略分三时代。初葉似康雍。末葉似嘉道。嘉道之積红。已属亡赖之尤。再后即无所谓積红者也。
何以谓之豆彩。豆者豆青也。谓釉色之青。如豆青者也。豆之青者。有深有浅。厥色亦至有不齐。大氏淡于康窑硬绿也。纯色曰豆青。杂以他色曰豆彩。康窑之 仿明人物,颇多绘画豆彩者。大氏杂彩花纹独以豆青一色,佔其多数。故别其名曰豆彩。豆彩始于康熙,盛于雍正。而式微于乾隆。嘉道以后。殆未之见也。或谓豆 彩声价。远逊粉彩。盖又不尽然.豆彩花样,如果与硬彩无异,诚不能及硬彩之昂贵。至于粉彩相较量。更当以画手之工拙为论。断非仅就彩色言之也。彼次等官窑 之盘盌,往往点绘花纹。无所取义。近似攒凑观者。视如劣品。遂有目豆彩为逼彩者。言其彩色碎点姘逗而成者也。亦名之曰鬬彩。言杂彩鳞比。若鬬者之争競激烈 也。古者瓷学迄少专书。遼村贾胡望文生义。洵可哂也。
豆彩言人人殊.大氐市侩俗流,转相附会。古书散佚,久而失传。近代绩学之士.又都有力者尠也。其稍有力者亦见不及此。鹜远谈高.罕有专家之考据。自笠 亭传本外。此调乃成绝響矣。至祭红積红。均以宝石为堊澤。笠亭猶不免自歧其说。矧其下焉者乎。塵星之暈成黄色。自为片段。若炒米釉者。或亦谓之鹧斑。不独 兔毫琖可与嫓美。近出建窑鸟泥变盌。類多有兔毫者。
有釉裏红。有釉裏蓝。有红蓝相间者。有独为蓝色者。
乾隆之釉裏红。亦偶有苔點绿。然退化甚锐。後此则真黯淡无聊者矣。
苔點绿始于宣德。而迄于康熙.若雍窑之粉色积红。偶难苔點。亦殊患有塵星也。
塵星在白瓷中。为曆年久远之证。若羼入苔點绿中。殊为减色。
宣窑之苔點大而鲜。雍窑之苔點细而暗。
若晕成一片之蘋果绿。惟有康窑有之。此其所以独绝也。近世欧美所发明之新理。必非亡谓矣。
雍窑之美人祭乃祭红之淡而艳者。美人霽其俗称也。康熙实只有蘋果绿。初无所谓美人霽。滬滨以美人祭属之蘋果绿。不误而误也。祭红之淡而艶者。有似牡丹之嫩蕊。熹微朝露。而又光采焕发。至为匀净。絲毫不杂以他色。
豇豆红与茄皮紫之所以分别。辨色甚易。而名言甚难.豇豆在若鲜若黯之间。过鲜则为茄皮紫。稍黯又成乳鼠皮。语其难能可贵。至于不能形容。宜乎世之重蘋果绿者。相提而并论之也。
登峯造极。各有独到之处。而不能以相掩也。曰均紫。曰宝石红。（即有明之祭红国初之红郎窑也）曰频果绿。曰豇豆红。曰美人祭。（皆积红也）曰胭脂水。曰雨过天青。曰粉定。曰吴十九之卵幕杯。至于硬彩粉彩。则又争妍競胜。各出其奇。不可执一端以为言者也。
别致而有特色者。曰粉定夹彩。曰胭脂水夹彩。曰凸雕粉定。曰葡萄水。
若积红、西湖水、秋葵绿、茄皮紫、新桔抹蓝、生蛋黄、鸡油黄、窑变仿均、抑其次也。若茶叶末、鳝鱼黄、古铜彩、东青、豆青、影青、又其次也。下至积蓝鱼子蓝抹红建瓷之属。又次之次也。惟青花一种。优劣相去万万。亦正与五彩同。
有一种盤碟。表裏皆如浓深之积蓝。而釉质发亮。亦名曰玻璃釉。康雍乾三朝皆有之。略有似於氈包青也。
料质烟壶。有倭瓜（即俗所渭北瓜也）瓤。西瓜水（红色）各色。而瓷质曾不经见。（余不贵料质烟壶，而有时亦破蓄之者。则以瓷品瓶件所未备之色。不得不借料质烟壶，以弥其缺憾也）
轮隆古月轩料器。彩画之工。曠世一遇。若瓷器之填料款者。亦只祗曰仿古月轩款耳。不必其轩中藏庋之品也。
明祭之与郎製。后先晖映。桔釉不如亮釉。薄釉不如厚釉。
宣红桔釉近紫。虽甚黯晦。实颇高于郎製。
红瓷大颧音尊。及盤盌之属。无论蘋果底。米汤底。皆有仿哥冰纹。大氐朱明故物。其白釉塗底。而并无冰纹者。或又郎製为多。雍正朝。年希尧所製青花小罐绝夥。彩瓶亦精致。今世肆中惟一种积红小瓶。目为年窑。他不之省也。
雍正官窑大瓶。式样略似如意尊。所画红梅水仙石草地。与雍窑过枝彩盌甚相似。有天竺豆而无翠竹。此其小异者也。水仙精妙绝伦。葳蕤墊角。尽態尽妍。梅树下鹌鹑厥数有九。三隻在地觅食物。二隻交翅宛頸。两吻相接。其一高张两翼飞且行。又非脂水宫盤所能几及其矣。
後周雨过天青。不可得而见之矣。趙宋所仿之青瓷。即今所谓东青者也。宋哥弟窑之雅靓者。殊耐人咀味。
日本绝重广窑。谓其国某氏来华所製。声价乃过于宋均。亦好事者欺人之语耳。
积红器皿红釉中，杂现白花。微微凸起。乃本色之釉。命曰露骨。而以蝶形为雅饬。即博物要览所載西红宝石，烧出鱼形者也。
影青雙龙小杯。凹雕大明宣德年製楷款。而款上又颇罩有釉汁也。
纯廟御笔所铃极小璽章。上圆而下方。圆者陽文（即朱文也）曰乾。（用卦文三作画）。方者阴文（即白文也）曰隆。亦多有施瓷器者。 -
上仙 (2009-5-04 00:10:10)
康熙彩瓷之画人物。女不如男。文不如武。
胭脂水两面色釉之器皿。最为殊特。宝与夹彩珍品。同称罕觐。雍窑海棠圆式小碟。直径可四寸。六字雙圈楷款者。四角各有凹直线一道。鲜艳殊绝。
凡所谓六字款者。皆大清某某年制六字。所谓双圈款者。皆大字楷书。圈作圆形两道。其方圈两道皆小楷也。篆书六字方式者。俗谓之图书款。
萬厯小酒杯四字楷款。畫两兒於上。一衣抹红。一衣豆绿。绿彩尤鲜明。亦希罕之品。
康窑影青雙龍怀。雖不如吴十九卵窠之精。亦頗稱難得。雍窑豆彩番莲杯。嵌有喇嘛奇字者。式様尤極可爱。
雍窑天青酒缸。高五六寸。口徑三寸，弱底徑二寸，强底係六字。篆畫凹雕。款上蒙色釉，亦贵品也。
雍窑積红酒怀。内作鸡心窠（杯心圆而略深，以次边鋭谓之鸡心）者。式樣绝美。六字雙圈款。沿口泛白色。在積红釉中。亦最为鲜妍。式樣最小，宜斟汾醸。子在王城二十餘年。特僅一遇耳。
成化四字款酒怀。冰纹入骨。颜色葱翠。俗之所謂绿郎窑者。紫口鐵足。世人乃不知實贵。
六字款横者三行。直者雙行。
东青唾具。雍正六字篆款。高尺餘。口径半尺强。牛毛纹绝雅餘。又神似甚矮之花觚也。
雍正仿均花盆。状如灵芝。大如扫帚摺。而有四足。篆款極優美。
雍正仿均。以淡色东青为質地，和以紫釉。散如雜星。亦颇夹灰墨小點。而青紫交晕。天然浑合。甚難覓也。
釉質甚平。而内现麤纹。屈曲蝠折。若蚯蚓之走沙泥中。均窑汝窑皆有之。均窑之莹润而直下者。則謂之淚痕。鑑家辨乎此。恒决为真宋物也。
雍窑扁瓶。腹之左右。两端作圆形。口横而方。較腹为小。底相若也。雙耳式若飘带。柬青色。牛毛纹。古趣盎然。耐人尋味。
圆锥之稍長者。高及尺。肩从博。左右各有半圆形。盖凸雕而罩以釉汁者。俗謂之日月罐。以东青色乾隆篆款者为多。惟康窑始有積红耳。
深绿之有椽眼者。謂之新橘。（橘之未黄者也）近墨者为麗裙。近黄者为蟹甲。此三者为一類。
瓜皮缘分二種。一小開片。一無片。而皆有光彩。
雍窑新橘小缸。表裹一色。周身髪眼。细沙底。刻篆款其上。
抹红款甚不足贵。而慎德堂獨为穠豔。楷法亦不惡。
廣窑凹稜小酒杯。中有篮晕。外有極淡色之硃砂斑。若指螺所印者。價值奇昻。
乾隆積红美人肩式花瓶。六字篆款。颜色微紫。而有金彩梅花。筆法良美。其特色也。
绿瓷造端於青瓷。绿之濃厚者为瓜皮绿。为新橘。其微黄者为蟹甲青。稍黑者为龟裙。若鹦哥绿则近於淺蓝。亦殊葱翠。然不为时論所重。若葡萄水。若频果绿 則超超玄箸矣。秋葵绿，舆西湖水二者亦頗足珍也。此外茶葉末。又分深淺数種。且有鼻煙舆菜尾之殊。殆難可一二数也。惟豆青一门。宜以绿色當之。若东青鱼肚 白則漸遠漸淡。入於素瓷本色矣。频果綠不在諸綠之中。而独超然於諸綠之土。不亦奇耶。
積蓝玻璃蓝（即亮釉之盐）最深。有芝蔴星者为子蓝。天青乃蓝色之甚淺者。东青色颇淡。而可入於蓝可入於绿。
積红夹彩一种。宣窑时一见之。较勝於祭红之夹彩者。何也。一開片一不開片耳。
明祭有玻璃釉。種蓝有玻璃釉。窑變亦玻璃釉。
有一種小罐。釉質略似芝蔴醬，底係螺纹十餘道。中微凹而有光線一道。闪皪活泼。在若隐若现之间，名日指南鍼。無綸如何擺動。光缐所指方位不移。特晃漾如空際金蛇，不可捉摸耳。此等绝艺。云只一人能为之。盖在雍正年间云。余曾於某先生座上。一觇其異。
雍窑粉彩盤碟於牡丹门。無美不備。径寸者。三寸者。五寸者。七寸者。三寸又分二種。或平底。或凹底。各極其妙不相掩也。
有一種小蟲。翠羽红襟，織麗波峭。頭尖如舵尾。两眼微细。生於銳额之顶上。雙须较短。能飛而不能呜也。余兒時。軓闻塾童呼其名曰桂花賁胭脂。盖随俗沿傅無開典要者也。此蟲入畫绝少。绢繡颇不经见。道光淺蓝款之中盌。繪有此蟲。又雜以豆花蝈蝈之屬，光采甚都。
鹦哥綠。甚不似鹦哥也。色微近於淺蓝。宜正名日翠羽。然较其穠豔。又弗若真翠。具新製奪古。無足贵也。
有一種翠地紫纹之堊質。细碎若鱼子。或若雞翅木之纹理。市侩强名之日均釉。殊可憎也。
宜兴砂皿。上罩釉汁。多甜白淡青二色。乃欧氏所仿。曰宜均也。或以属之瓯越误矣。欧氏原製。尚有可观者。後人轉相摹擬。纹片日益琐细。亦殊可厭。
廣窑谓之泥均。其蓝色甚似灰也。日本以为其古先国人。来至吾華。手所创製。特宝贵之。宝无根之谈。近则方寸小品。几于媲價蘋青。亦自有说以处此也。于 灰釉之中。旋渦周遭。颇露異采。较之雨過天青。尤极穠豔。目为云斑霞片。不足以方厥體態。视彼窑变泪痕。若零雨之直下者。匪可相提并论。洛神赋曰。神光離 合乍阴乍阳。彼其瀠洄。缭绕之姿致。以蘋青之珠晕例之。斯其流亚者歟。又有时于灰釉中露出深蓝色之星點。亦足玩也。
以绿裏瓷（即俗所别为九江瓷者也）伪具.作为酒器.至猥极亵.万于鞵杯.而西人嗜之，蔑矣。
葡萄水甚似西湖水。而市俗所名为西湖水者。色又近于松花石。并不似西湖水也。且有略泛蓝色者。
蓝与紫相和。而蓝色浓厚者。谓之氈包青。德人嗜之。
余他书所載青范花。不注时代。皆康熙之无款者。大氐双圈。或圈内有秋葉者。
乾隆大字篆款天球瓶。青花夹紫。桃實嫣然。
雍彩花卉。幹作墨彩。久而褪落。面盆畫有络律娘。意態生動。不减康窑之蝈蝈也。盆底有指螺印数页。是其特色。
康窑七寸碟。四围淡赭錦纹。分嵌萬寿無彊篆字。盖六旬慶典所製。以赐大小臣工者也。畫筆各體皆工。人物乌獸山水博古。乃無一不備。而以花卉草蟲为绝生動。且賢於雍窑彩盒也。
康窑青花粥罐。左右各有雨眼。以穿銅環，故不甚可贵。而畫筆生動，颜色鲜豔者。亦頗为鑑家所珍。
雍窑天青渣斗舆圆盂。皆堪實贵。供盤细腰豐跃跃之内層。六字横楷款。筆法整飭。近出天青中盌。表裏一色。质薄而色丽故可藏也。
供盌作鱼肚白者。裹外凸雕古纹。精美無倫。亦雍窑也。
雍窑天青高酒缸。質绝厚而色殊淺淡。高半尺許直径三寸弱。底径二寸弱。外容舆底一色。底有陰纹雕篆六字。罩以釉汁。亦有作鱼肚白者。
小花澆之似爵者。可用为酒器也。
道光窑墨牀。每畫一人牵懒驢過橋。極有种態。若茗盌所畫骑驴少年。频拖辨髪。則康雍所未有也。康雍所畫風雪寻梅之一翁一僮。又非道光窑所能幾及者矣。
蟹甲青以雍窑为最美。有瓶罏盆罐之屬。
古瓶何以無底。晉人赛會。以媚偶像。壯夫义手於腰。短衣健步。用示威猛。復以鐵縆圍於腰際。绕臂膊而出諸肩上。肩有瓶。鐵縆從瓶底上出瓶口。則敲碎瓶 底。以贯穿之。更飾彩衣小兒立瓶上。大抵装點戲曲。命之曰臺阁。鐵縆至末漸细瘦。又缚於兒之腰際。兒赖以不墜。於是以臺阁媚神者，崴必壤多瓶。不问其为康 窑，为雍窑也。嘻其僿矣。
康熙硬彩蟋蜶罐。每畫故事一则。山水樹木。俱有精神。盖上亦畫人物。内容沙痕细腻。底則隐隐现有螺纹。皆康窑磪證。题識係青色楷畫绍闻堂三字横款。筆法渾成。最有别趣。倘用作印泥巨合。亦殊奇特。
硬彩草蟲大盤。青花窄邊。拙存斋三字直款。康窑也。
静镜堂三字直款子天青小酒盌。乾隆窑也。内有青花番蓬。畫筆亦甚古雅。
豇豆红之於茄皮紫。差别在幾希微忽之问。茄皮紫之於氈包青也亦然。
玉仿銅。錦仿玉。瓷仿锦。四者迭互为用。而铜器之式樣。又出於陶。乾隆六字脂红大篆款之洋瓷巨盤。封徑幾二尺。四周黄地碎锦纹。约及四寸。工细殊绝。 背面亦然。盤心畫海屋添寿之屬。仙山楼阁缥缈凌虚。盖參用泰西界畫法也。敷彩之精。用筆之奇。有匪夷所思者。吾恐孟頫十洲。均當望風低首。惜當時不著作者 姓名耳。粉定夾彩小罐。漿胎極輕色又潔白。盖乾窑未開片者。仿成化四字款。墨彩殊豔。盖上亦有彩花一圈也。
雍窑積红大小花盆皆係圆式四字款。其有三足小盆座。（句）底係色釉六字款。尤为纖穠可喜。
西人於青花。篤啫番蓮。康窑則有小渣斗。小觀音尊。流光正碧。獨稱妖冶小觀音尊高及尺。其细頸而博肩者。尤为奇特。
康熙無款采盤。有畫後赤壁賊者。筆意蒼雅。又非武装人马所能雁行聱價者矣。
盌有作仰钟式者。谓如钟之倒置几上者也。
祭红夾彩。振古所希。惟宝石釉之開小片者。尤不宜於人物。
均窑洗外紫内青。蚓纹呈露。底抹芝蔴醤。有横鐫永安寺。直鐫悦生殿用七字者。殆圆明之役。流出人间者歟。
海王村旧名燕下鄉。遼御史大夫李内贞之墓在焉。
甌窑之冰纹古靓者。又非歐氏陽羡砂所能摹擬。
胭脂水有款小瓶。绝不俓見。其有似如意尊而稍大者。高及尺。雨耳颇肥如象鼻。然彩釉汁不甚鲜美。且略有疙疸。盖雍正客货也。脂水只有小盌碟。偶遏遇水丞。诧为异宝。可见此种彩料之难得。
奶子盌之青花無款者。盖卑之無高論。
宋瓷亦有奶子盌。簷矮而質厚。當時不必以盛牛乳也。而满现紫黑色之淡斑。且有细碎纹片。或曰安南瓷也。
積红即祭红。同为祭品中贵重之器皿也。祭蓝亦然。(今惟以積蓝稱之)自项子京古瓷圖説出。遂以有纹無款之寶石红为祭红。而以無纹有款之鲜红为積红.俗亦有以積红作醉红者。又謂之雞红。不知語其血其冠其羽也。大氐隨其品色以定名稱。望文生義。通人嘲之。
乾隆初葉款係楷畫。中年以後。始用篆晝。
雍正初葉。款係圆圈。季葉乃改用方圈。
康熙小红合。非用以感印泥也。私家仿製。每舆官窑無别。亦以盛荳蔻砂仁之屬。
茶葉末一種。雍正乾隆皆凹雕篆款。新橘則係细沙底。而雕款不罩以釉汁。
茶葉未一種。本合黄黑祿三色而成。以雍正仿成化者为贵。然則成化之有茶葉末也明矣。仿明者略偏於黑。雍正官窑則仿於黄矣。而尤以綠色獨多者。最稱希 罕。盖乾隆窑也。嘉道以俊。取人憎厭。亦莫名其所以然。大氐色黯敗而扳滞。釉汁不润。質又颇麤。顧康熙一代。不见有茶葉末之瓷品。抑獨何歟。
瓶之碎者。瓶底可作小盂。瓶身可改带版。其尤碎者。以装畫也。盤盌之屬亦然。
筆筒之大者。宜作花盆。其小而矮者。亦可代酒杯也。雍正小酒杯。口侈底敛。式樣極美。六字楷畫款。以素他無花著为真品。然不甚可贵。其有彩畫鹌鹑蘆葦者。景色甚佳。僅墨粉淡赭数色。不可多得。惟慮有後上彩者。（所謂真坯假彩者也）
雍乾青花官窑。多作串枝莲者。颜色較濃。畫亦少味。故声價亦为之不掦。
雍正官窑红梅過枝盌。雙圈六字天青款。斜枝遠出。亦畫有鹌鹑二雙。雜以草石。舆脂水吏夾彩官盤。盖出自一人之手。益足信官盤之为雍坯乾款矣。（详見缽庵憶語）
康窑大筆筒。乃有淡描媟嬻之畫。可以为亵矣。
康窑白罐盖有顶如桃。週身疙疸釉。颇稱雅靚。盖德化（建窑也）之舊者。今德化所出白瓷花盆。瓷質雪白。價亷而式様不俗。
康窰無粉彩。而御製料款之盌。則有粉彩。而又渾成耐久。不似雍乾之易於褪落。且有粉红为地。夹繪他彩卉者。尤为難得。盖脂水之醲醨者也。孰謂康熙朝無粉红併無脂水耶。亦惟見之於御製飯盌而巳。
萬历朝多彩瓷筆管。上畫雲氣。且有蓝款。而康雍無之。惜其笨重也。至若五色龍之筆格。則又詆为麤材矣。
雍正凸螭豆青大盤雙圈六字款。近出最穆。皆官窑之仿龍泉者也。
康熙彩畫。其红为深色之抹红易於磨擦。乃反謂之硬彩。盖指蓝绿各色不雜以粉質也。其蓝绿二彩，堆起甚厚。時亦有暴（舆凸池爆釉略有不同）裂之患。若龟拆者然。是又釉汁太净。黏力减少故也。
素瓷有四種。一为粉定。以漿胎为正宗。瓷胎者次之。一为白釉。而内有影青雕花者。（亦有刻花者）一为白釉，而内無影青雕花者。而吴十九之卵摹杯，犀塵 肉色。（略有红意）薄無可薄。則又貴於粉定。一則顯露胎骨未上釉汁者也。其於卵幕各有影青不影青之别。大氐影青者質必加薄。粤若填白。（盖堆花之屬作甜白 者非）則凸雕（印花繡花之类是也）之亞也。
乾窑背壺式之瓶。多畫串枝蓮。及花鸟果品。亦殊可賞也。
有一種泥金釉之瓷品。厥狀類鐘。而無追蠡。且顶上有孔。又一物形如巨缽。而渾圆其底。並無圈足。仰而置諸几上。則東西摇曳。乃真箇不倒翁也。上繪雜 彩。釉汁甚美。皆纯廟时物。然不知其何用。以意揣之。金釉者當係浆糊之盖碟。碟已失而盖尚存。其似缽者。或係墨罩菜罩之流亞矣。然不透空氣。甚不宜於夏 也。盖雍正東青缽。多有作此式者。上有盖。盖内有款。可以盛棋子。錦座或檀架宜可以承之。不必其有底足也。此則狀式過巨。必非盛棋子之用。乾隆款红中盌， 以有雞心窩者为贵。小酒杯之有窩者为尤贵。宋定明祭。及仿哥。皆有纹片。而夾以彩畫。甚無謂也。纹片而施於觀世音之面部。則彌为無理。
彩地彩花。謂之夾彩。要貴於相因相避。如粉红地者。花必天青。天青地者。花必茄紫
康熙马蹄尊式之尺許小瓶。長项巨足。兩面各畫巨蝠。厥狀極蠢。蝠色有似釉裹红。亦雜现綠點。雖有官窑六字款而聱價不高。其有釉裹红花朶。而名为矮马蹄者。滌去長项粗劣之狀態。堪舆小酒罈式之水盂並重。
康熙官窑六字款之小罐短項小口。只綠葉数片。釉裹红花一兩朶。厥名曰小酒罈。價稍遜於矮马蹄。状則罐也。用則盂也。
马蹄尊有二種。一为瓶一为盂。盂口巨，瓶項長。瓶價低。盂价昂瓶。有項。盂無项盂之畫似小罈。别其名曰矮马蹄。红花碧葉固優於兩蠢蝠也。
歴朝瓷畫人物。其面目神采。大氐相同。缘當時畫手不過一二人。惜姓氏不傳耳。至運筆不同。代有宗派。不獨石樹花鸟。颇分王惲也。
北人呼龟为忘八。色釉之有龟 裙。俗乃謂之忘八绿（北音謂绿若虑）宜乎。吾宗劍潭之嘲为不雅驯也。
康窑御製飯盌。有淡红作粉色者。非客货所能有也。廠夥皆知康熙無粉彩。焉知康熙之粉彩，绝無暴裂褪落之虞。以視雍正官窑尤为難能可贵。第尋常康熙官窑，已不见有粉红之影響。况客货耶，志之以窮其變。
窑變器皿。有碧色玻璃釉。堆厚若绿晶者。殊可寶也。近雖伪製绝夥。而能仿雍乾之窑變者。則未之一見。
宣祭之變綠者。惟盂獨多。醜其詞曰翻江。要亦大有不同。譬如盂綠而沿口泛红若缐一圈者。邊簷寬博。口徑甚小。質多麤劣。盖嘉道以後所製之劣品。若盂綠 而中心泛红。乃窑變之奇特者。式如康窑之荸荠扁。釉汁精美而滋润。國初佳皿。僅一見之。未宜漫加菲薄。其有芳烈拂拂。發为古香者。尤足舆频香館之康窑红 合。並傅不朽。皆绝品也。近日赝鼎纷陳。被欺者衆。又非嘉道以後之劣品。所可同語者也。或曰翻红乃礬红之轉音。解人不在茲乎。
宣祭小孟。蘋果底而底有红釉一片者。亦希世珍也。
康熙仿明款之豆彩。大抵郎製为多。往往綠色含有渣滓。盖餘膜会等之料也。雍正官窑則不然。特用甚佳之釉質。以供其揮灑。故精粗美惡。萬有不同。所謂斗 勝者非歟。至其餘用之料汁。或時作次等器皿之用。亦不畫係上品。所謂姘逗之彩點者也。以斗釋豆。以逗解豆。均之一音之轉而巳。
青花大筆筒。或者用以種花。可謂善於作用。康窑四體畫筆筒。多寫王铁箫圣主得賢臣颂。款係釉裹红篆畫。作熙朝傅古四字。颇雜綠點。行楷又有多作聖教序者。
乾隆胭脂水酒杯。係海棠方式。内外舆底皆一色。四角各有深凹缐一道。質地甚平。而釉汁深紫。沿口灯草边。底沙绝细腻。亦可贵也。置诸海裳式小碟中。直是一家眷属。
海棠式成窑压手大杯。有紫垣仿制，有真成化窑。但真者绝少。
有宝石红[即祭红也]。有朱红[又曰鲜红即積红也]。有美人祭[即粉红也]，有豇豆红[近于茄紫也]。有胭脂水，有抹红[即珊瑚釉也]，抹红亦分两种。其带黄色者。直同于杏子衫矣。若频果綠。则鲜红之化身。不可方物者也。
康窑山水似王石谷。玄雍窑花卉似恽南田。康窑人物似陈老 。道光窑人物似改七薌。
菜盘有四季花果。而果盘则数止一双。果盘之画鸟盘各二尾者。乃具有飞鸣食宿之態。此其明徽也。
有紫建。有鸟泥建。有白建。
明建窑之白地者。瓷質颇厚而映日照之。能见指影在外闪动者。非雁鼎也。
近世有以真正粉定。用后上彩之法者。其彩必不鲜。非不能鲜也。不敢鲜也。不敢鲜也。鲜則露其为雁矣。
青花印合。以宣德为上。成化次之。正德嘉靖之畫法。皆不能及也。若雍乾官窑，膛乎後矣。
粉定而描以青花者。印合为独多。他器亦有之。亦夹彩之遗意也。而惜乎粉定印合之，绝無夹彩者也。
宋定圆斗式之小孟。纹亦凸凹如藤斗。
民间所賣之瓷器。廠人則謂之曰客貨。凡所以别於官窑也。官窑之尤精者命曰御窑。御窑也者，至尊之所。御也窑也者妃嬪以下之所得用者也。
曰饅頭。曰餑餑（北音读勃曰波）皆廠人象形語也。即餺面之類
梵音謂脂益为多羅。疑即缽也。
宣红之有款者。廠人亦沿項子京之説。呼之曰積红。其無款而寶石釉者，則误呼之曰郎窑。
萬塺有所謂寶石红，而無所謂積红者。康熙有所謂積红，而無所謂寶石红者。惟宣德兼之。
廠者琉璃廠也。京師骨董市場也。是曰遼村，遼之海王村也。亦曰燕鄉，燕下鄉之海王村也。
西鄉青花重仿古。而五彩則重武装。
明彩之不如康彩者。瓶式劣也。
宣萬無款寶石釉。亦有嬌嬈如娃娃臉者，又皆謂之美人祭也。
雍正蟹甲青之器皿，有黑色篆款者。
廠人所稱廣窰以沙泥为胎，故謬曰泥均。其産於宜舆者，又曰宜均。泥宜者相近，而陽羡砂遂舆廣窑混合矣。
成化而有篆款，乃凹雕上釉者也。
以鳝鱼皮色为较多。或曰雍正仿也。
康熙末葉。彩畫盤碟。有中央藻繪。四圈空白者盖巳浸入雍正矣。故验其采色碓係康熙，而款識則雍正也。
宋官窑绝不經見。鐵足鳝血纹之押手杯。則異寶也。世人罕能識之者。若廠村所謂哥舆龍泉。大氐明仿为多。
雍正之粉彩仿成化者。其盤碟之属。類皆中央藻绩。四周空白。且於空白内，雕有影青螭虎。
康熙蘋綠小合。以盛荳蔻槟榔之屬。不必其为印泥池也，若屬之於匙著三件。則小劈沈檀。此其部聚。有瓶有合。何獨無小爐也耶。殆不然矣。
印合重哥窑。若泥均亦可喜也。雍正之仿哥者。聱價不在东青下。宋龍泉之佳者。日本人謂之砧手（手者式樣之謂）
磨磐式之印合。古所謂甘蔗段也。
宋窑粉定圆印合。式樣極扁。殆如兩片厚瓷。周遭圂筍合缝 。内容徵凹。其底下一片。略有圈形之足而巳。
綠者、謂之蘋果綠也。而廠人於竟體朱红者。亦以蘋果綠呼之。粉红者，謂之美人祭也。而滬商之於竟體變綠者。亦以美人祭呼之。綠點者。謂之苔點綠。其款若綠霧者。則謂之蘋果綠。廠人則不知有苔點也。而概以蘋果呼之。
無款寶石釉之宣祭萬祭。舆宣康兩朝之積红。其淺淡似桃花者。則皆謂之美人祭。西人又呼美人祭为桃花色也。牡丹芍藥。亦無非形容其粉红而巳。
九江瓷者。景德镇窑之通稱也。官窑胥於是乎出。此外若越、若建、若廣、若均、若汝、若定。或幾乎息矣。
康熙蘋果綠六字款之印合。初年两行。行三字。中年三行。行二字。皆無圆方邊缐者也。
慎德堂瓷器皆抹红楷款。亦有金款者。
宋之粉定凸雕者。翔鳯固不如鱼藻也。其作桐油色者又不必皆为玛瑙釉。
俗以泥均为廣窑實則二物也有细纹者。宜舆砂居多
廣窑有似景德镇者。嘉道间十三行開辨。初築有阿芙蓉館，其所設茗盌。皆白地彩缋，精细無倫。且多用界畫法，能分深淺也。
棒錘名稱俗惡已極。再有软硬之别，可謂至蠢極鄙。然廠人象形相沿巳久。亦實無以易之也。
瓜皮綠，有綠裹者其乾隆窑歟。
宣祭中有葡萄水一種。外碧而内紫。（句）釉垂垂如漆，光亮而满含唾星。其香尤烈
康窑有以鱼子蓝为質地，而夹填釉裹红三果者。
古窑釉汁往往露其瓷骨。其露出質地之较小者，謂之缩釉。
釉形相亦有長短麤细之不同。大抵明瓷较長，康窑較细，雍乾官窑已绝少缩釉者矣。
宋元釉汁。往往不到底足。其露出瓷骨处。皆大塊片段。且多半有釉半無者。
抹红之盤，厥色甚深。開以青花串枝番蓮，古雅名贵。真明瓷也。
庚子後流出蛋黄果磐。觸眼若新，有弘治款，有雍正款，雍正又皆夹有青花也。
有以细眼如塵。为瓷地之粟纹者。殆不然也。
宣红之有纹無款者，曰賓石釉。無纹有款者，曰美人祭。
宋土定纹如鱼子。然不害其佳。
有一積正德款龍鳳印合。香味甚濃。非瓷質所發香也。蓝當時以盛髪澤（即梳頭油也）者。曰油香也。
有一種漿胎青花龍鳳之祭品。若豆登之屬。其底足露骨虑。往往有異香。若藏香也者。
红花澆非用以致祭也。仿其色焉耳。
别致云者。廠人語也。猶言逸趣也。此二字雖俗。故可以傅世。
明代祭红分两種。寶石釉者，無款識，或红或紫。俗所稱郎窑者也。其有款识者，以康雍乾三朝言之，所谓公慙卿，卿慙長者也。若宣德精品。則又崔顥题詩矣。
寶石釉之祭红。乃有似於小開片。
康彩飲中八仙酒杯。小者多係官窑。畫筆特为生動。彩亦精美，極为難得。其高数寸者。皆民窑也。
日本人重泥均。而以有纹者为賤。细如鱼子者为下。盖纹片细碎。乃陽羡砂之上釉者。歐氏之所仿也。要不得以廣窑目之。
西洋亦重東青舆天青。而皆以無纹片者为贵。
嘉靖青花。有绝穠豔者。畫筆亦美。盖官窑久藏内府。近始流出者也。若用之徑久。則光彩就晦矣。
宣德有款之积红大盘。有质厚而式巨者寻是以推。則大瓶大壶之屬。時必所在多有。
近世亦偶見越窑小盌。其色微青。两面透映。所謂越瓷如冰者也。其殆唐窰歟。盌有齗缐纹甚多。惟捲口不捲口。与古说有异耳。纹如襪缐。短细而屈曲者。謂之断线纹。唐窑有之。堊泽垂垂直下者谓之淚痕。蟠屈麤拙者，曰蚯蚓走泥印。宋窑有之。若水眼。若棱眼，宣红有之。
票纹。盖即橘眼棱眼之類。曰如灰如麵者。殆非也。
歙县程啠。字埾跂者，所著窑説，類舆朱琰陶說相同。而不及朱說之富。朱説亦有蓝本。政不知其孰先孰後也。惟程説内。有宣青为麻葉青二語。乃朱説所無。餘皆舆朱説無少區别。練川唐氏。窑器肆考。於朱說互相出入。较朱說尤多。
項子京瓷器圖說。为西人所重。绘有英国文字。其稱祭红为積红。自後乃有鲜红寶石红之别。南村隨筆。以祭红为祭品所用。理故可通。當有所本。項說或仍音之轉耳。
隆慶顺治瓷品绝少。隆慶青色穠豔。畫筆幽靚。顺治淡描美人。其衣带裙褶。飄飄然有凌雲之氣。
坯之坦口拆腰者。古謂之壓手怀。今之所謂马鈴式（俗謂之鈴鐺杯）者也。後人以壓手杯專屬之於甓盌。正必其折腰也。
南村隨筆。謂正德弘治隆慶三朝。皆有寶石釉之祭红。而沪人專以屬之宣德萬歷。其於郎紫坦之所仿者。正復相思。笠亭陶說亦不詳祭红舆積红之區别。至祭红何以無款。朱氏更未敘及。
朱說所载隆慶藏器。美不勝收。今則青花琖托一枚。好事者亦珍同拱璧。
兔毫琖即鹧鸪斑。第鹧斑痕宽。兔毫针瘦。亦微有不同。或稱近有闽人掘地所得古琖颇多。質厚色紫黑。茶盌较大。山谷詩以之斗茶者也。酒杯較小。東坡詩以 之盛酒者也。證以蔡襄茶餯。其为宋器無疑。曰甌寗産。曰建安所造，皆闽窑也。底上偶刻有陰文。供御楷畫二字。格古要論。謂琖多瓷口。則不折腰之壓手杯也。
慱物要览 。謂宣盌红鱼。係寳石为未。宜即今之釉里红也。釉襄红也。釉里红又舆項說之積红無異。然則子京所說之積红。舆南村所說之祭红。自是一物。但造法舆胎骨不同耳。若事物绀珠。所稱鲜红土绝一語。寶石果得以土視之耶。
有明祭红之胎骨。（瓷之本質曰胎骨）最为堅緻而潔白。
西珐音同。西红寶石。或即碧霞珐耳。
宋均之無紫而有異光發现者。盖仿柴天青之佳品也。何必玫瑰紫始为悦哉。今以月白俗名污之。謲妄甚矣。盖世人俚語。不知世有紫窑者也。
私家製作。以堂名人名为佳。不宜用公司字樣。
粉彩有天然生成之淡红石質。不必皆以白粉料犀入红釉之内。大红鲜红。皆寶石釉也。（今則專以寳石釉屬之明祭）一道釉之器皿。最为珍贵。康窑非御製飯 盌，不肯輕以寳石釉施諸彩畫。其明微也。御製盌上之脂水颜色。或即碧霞珐之類。康之硬彩。雍之粉彩。其红綠蓝黄茄紫各品。大氐寳石釉为多。寳石無美不備。 不專屬之於大红也。或曰。彼時民窑之所以能發異采者。亦盗用官料攙入石汁中也。國初庫存颜料。多係勝朝留貽。雖不必畫为寳石。亦断非後来所能有。重以土膏 穠腻。工作堅緻。畫法精妙。歷年久遠。安得不驰誉寰球，为我曹著作生色耶。
成廟喜鸽，而贵嬪喜小狗。故當時瓷盌多畫此二物。
瓶盌之黑邊黄邊者。祗取人憎耳。而宋瓷紫口铁足。又颇異常名贵。
乾窑有以胭脂红。製成荷花瓣九片。外红而内白。偏反掩映。姿態横生。莖作葵綠色。迎面另有一瓣，作为上盖。子口胎質極细腻。乃畫碟也。
胭脂红一種。在乾隆初葉。亦神似雍窑之细腻鲜豔。盖仍雍正朝製胚罩釉。迨乾隆御極。始填款耳。末葉漸入嘉慶。其官窑脂水品物。類皆邊圍闪黄。堊澤粗黯，满雕陰文。细花繪以雜彩。中间相隔五十年。直不可以道里計。嘉慶尚有此種小瓶。綠底綠裹。抹红篆款。而声價不少眨损。
康窑雙耳黄酒杯。雙龍耳固不易得。其尋常雙耳。以小如豇豆仁者为佳。款字以如蝇頭者为贵。
柴窑所謂青如天，明如镜，薄如纸三者，均指釉汁而言。不指胎骨而言。元以前之瓷皿。雖亦偶有薄胎者。要亦不能如明瓷脱胎之薄也。此言薄如纸者。蓝謂所上之釉。其薄如纸也。清袐藏所述縧環一片。竟以纸薄屬之於胎骨。殆不其然。
項子京（元汴）瓷器圖說。所載瓷燈甚多。大氐摹仿两汉銅器。
西人以康熙黄茄綠三色之瓷品为素三采。声價極高。寳則中才以下之麤材也。特波磜老到，颜料渾樸耳。非精品也。所畫花卉。亦尋常式樣。绝少恢奇飛動之趣。西商又以此種素三彩为明彩。明明康熙款識。而謂之为勝朝物。嘻其異矣。
綠色瓶罐。西商亦以明瓷为贵。實則乾隆無款者居多。
嘉靖款字似嚴分宣。萬歷橱葉似沈石田。皆一時風尚使然。
成化亦有描金瓷品。康雍仍之。乾隆亦尚名贵。嘉道以後，雖尋常器皿。殆無不描金者。殊使人可憎。
雍窑有一種菊瓣小盤。各彩具備，邊若鋸歯。余雅不喜之。
天生之淡红石質。非攙以粉質者。黏合力较足。固不易於殘褪也。若粉红色寳石为末。又非淡红石質所可比擬者矣。青綠亦然。
事物绀珠。謂嘉靖间鲜红土断绝。盖寳料之鲜红者。焉得以尋常红土视之。
盌有外綠内红。綠如湖水红如火者。盖宣祭窑變之怪伟者。非秘色也。吴越秘色。當屬之青器。仍柴周遗風也。朱說疏證甚詳。
滬商呼雍正仿龍泉之品曰哥綠。以弟为兄。以章生一为章生二也。或又謂之果綠。乃哥音之轉。非蘋綠之省文。窘陋殊甚。或又曰哥綠者。鹦哥綠也。於義亦通。
嘉靖黄釉。不如成化之尤为濃厚。康雍只淺黄为超妙耳。
萬歷彩畫。自不如成化之工。要其颜色深厚。畫筆雄迈。亦迥非後世所及。
美人霽之名。羌无故寳。市俗同音相呼。以讹傅謬。亦殊不易改變。近人所指目者。约分三種。曰寳石釉（俗所谓之郎宝）之粉红者。曰豇豆红之鲜豔者。（綠 多及红色豔者厂人皆谓之蘋綠）曰胭脂水之淺淡者。其寳非也。當時呼粉红为娃娃脸一拟人比之牡丹芍藥。西人所谓桃花片海棠红者也娃娃脸一变而为美人脸。（作 俗又謂之杨妃色）再變而为美人祭。霄者祭之轉音。而又祭之訛字。言如美人之開笑脸者也。此種美人脸之祭红瓷品。只有雍正官窑。無款時代。曾特製天球式小瓶 一次。高约一尺以内。其嬌豔不可形容。式様亦極優美。盖於明祭红蘋果綠胭脂水二者之外。独樹一幟。以瓶之式様論。脂水近似橄搅尊。蘋綠則为小颧音尊。及下 半凸雕荷瓣者。明祭红則大颧音尊及油錘等件。以颜色論。明祭红有红瘯，豇豆蘋綠。皆雜以綠色斑點。其無綠色者。窑之名称。亦不能以有無綠色为區别。胭脂水 則色近於紫。且均係至薄之吹釉。惟然而美人祭之颜色。其即項氏所謂積红者耳。積红之淺淡美麗者耳。至其容光焕發。自非屑淺红寳石（如碧霞弘之類）为。亦何 得驚心動魄至於此極。今未見庐山真面。辄以豇红蘋綠之屬當之。正不能日呼逢人。而一一告語之也。時方以宣康有款之粉红。为美人脸祭红。而焉知豇蘋佳皿。皆 朱红之化身耶。
永樂款盖盌。有青花夾彩。表里繪龍者。形式绝巨。庾子前一見也。廠人初不知其可寳贵也。
子口二字。今以阉筍合缝者为子口。乃紫口之讹音盖紫口銕足。宋瓷所豔稱者也。
宋均满塗紫釉。元則於青釉中夹以紫色一二片。以成鱼形者为佳。
傅闻漢口人家藏有一柴窑器皿。或即冰玉主人之天青盌 。盌为湖北人買去或即萬（航）歟。盌为怡贤親王故物。仍宋器之精美者。未必即为柴窑也。怡邸自號冰王。豈藏有越州窑歟。
宋龍泉青器。亦濃淡不一其色。
今之堆花。以手工做成人物。粘於瓶罐之上。与以筆蘸粉堆坯者不同。劃花則凹雕也。印花凹凸皆有。往往於宋定得之。镂花镂空玲瓏。殊乏天然之趣。盖魔道也。錐花以錐尖戳成花纹。繡花針工加细。此種古法近世巳不甚踵用。
粉定凹雕者多。凸雕者少。有一種小合。底盖均凸雕。牡丹式様。渾圆而略扁。满身大開片。亦足藏也。
近世所稱果綠。其色葱翠。有碎冰纹片。而無款識。以小罎为多。在當時並非精品。近則声價颇昂。
歐罗巴人之於瓶件。颇喜彩地夹彩者。是以黑地獨尊。黄地次之。若素地五釆。則巳不甚重视。英商之言如此。
古者蘸釉之法。以器皿置諸釉之汁中。一浸而捉起。是以厚若堆脂。而短釉處甚多。不似後世塗釉必匀。且有截竹豢沙。细细吹匀者。補彩者易。補釉（纯色之釉所謂一道釉者是也）者難。
黄茄紫三彩之盤盌。式様尋常。畫筆亦較粗。略似諸秀宫之庋果大盤。庚子後流出最夥。幾於坑谷皆满。每封尺索四金。近則漲至百餘倍。實則中下之官窑耳。 有一種黄地六方瓶高不及二尺。式樣惡劣。每方所繪之人物故事。若孤山放鹤。又颇形其鄙。雖亦有康熙款識。衹取憎耳。乃至落釉缺口。声價猶及数千金。西國嗜 好之不可思议。顾如是耶。盖储秀大盤，至为伟大。一二贵人争藏之。久乃不复可得。而寻常大盤聱價十倍矣。又久而尋常小盌。亦增利市。市僧忽見破瓶。自必異 常居奇。殊堪齿冷。
古月軒所藏之套料鼻煌瓶。款皆乾隆年製字樣。其直题古月軒款者。雁鼎也。料款之瓷皿亦然。
翻红乃鬈红之讹。瓷無專畫。市儈以音相呼而巳。
建窑原係建宁。 乃黑色兔毫琖也。後以屬之德化。則皆白瓷矣。
有硬棒锤。有輭棒锤。市儈多稱。至为劣惡。
肩耸擁腫。身如截筒。口有凸邊一道者。为硬棒錘。肩嚲口哆足稍飲者。为輭棒錘。
蘋綠荷花瓣之瓶。皆凸雕也。宋龍泉撇口盌，亦有此式者。
蘋果尊於蘋果绿之外又有天青，釉里红两种。皆珍玩也。
蘋果尊以形式言。厥分兩種。有缩项者。有巨口而無項可缩者。
康采水中丞有二種。一則口小而腹皤。釉裹红花数朶。枝葉亦羅羅清疏者。曰小酒罈。一則巨口豐下。高约二寸。花葉亦如之。曰矮马蹄。
物希为贵。固也。然孤高之品。舉世無其俦匹。悠悠者轉莫名其妙。此硬彩軟彩黑彩素三彩之所以轟動一时。而葡萄水一種。世人迄無有知其名者。而况於唐之白器。宋之青器耶。
明人歐子明所製宜舆花盆之屬。每有陽文子明仿古字樣。是曰歐瓷。亦猶之葛明祥也。葛乃乾嘉時人。歐葛瓷釉略相似。在灰墨蓝綠之间。廠人鄙之。以为溺壺色。日本人美之。以为海鼠色。且謂四時花光。皆舆之相宜。
時大彬所製砂壺。紫泥中有白點。若花生果也。陳曼生壺。式樣較为小巧。所刻書畫亦精。壺嘴不淋茶汁。一美也。壺盖轉之而緊闭，拈盖而壶不脱落。二美也。
明瓷釉汁滋润者。謂之蜜淋釉。
香瓷種類不一。凡泥浆胎骨者發香较多。瓷胎亦偶一有之。要必略磨底足。露出胎骨。而後香气歆溢。鉴家又安肯一一試之耶。
香瓷最不易得。有土胎香者。有泥浆胎香者。有瓷胎香者。此自然之古香也。有藏香胎者。有沈香胎者，有各種胎香者。此人工之香也。然亦希世之珍有梳頭油香者。古宫奩具。雖颇傷大雅。却别有一種風流佳活。
太白尊惟康窑有之。各色俱备。惟红独多。
乾隆有五福堂。堂中飯盌。内畫红蝠五隻。外係萬花攒密。若錦灰堆也。款为堆料鐵缐篆。
乾隆未葉。款始改用抹红。初惟綠底者红款。继乃白地者亦写红款。遂開嘉道先声。殊不见其佳。此種白地抹红。乾隆款有小酒杯。外畫绿色海水内畫红鱼十数頭。亦尚别致。
李唐越器人间無。趙宋官窑晨星看。殷周鼎彝世颇多。堅脆之質於马辨。堅搆脆巧久度蹔分。立德琖行義可玩。朱明去此弗甚遥。宣成雅具時猶見。寒芒秀釆總 稱珍。就中鸡缸最为冠。牡丹丽日春風和。雌雞逐隧雄雞绚。全尾鐵鉅首昻藏。怒势如聽賈昌唤。良工物態肖無遗。趋华風气随時变我独警心在斋詩。不最眈安舆以 晏。此乾隆丙申御题仿古雞缸詩也。缸有大有小。小者尤尠。
揠苗鄙宋人。抱甕慚豪荘。何如街尾鸦。倒流竭池塘。欏稏舞翠浪。遽蔭生晨凉。斜陽耿疏柳。笑歌问女郎。此康窑耕織圖灌溉詩也。圖凡多幅。有青花。有五 彩。以康彩为最精。官窑盤面。有泥金篆款。或者以西商不喜华字。輒将各圖詩字。磨刷而去之。殊不知近数年来。西人颇研考华文。見有御製原詩者。矜为完壁。 往者彩盤彩盌觸眼而有。今則青花亦如星鳳矣。海上畫箱益尠。求一刻本圖詩而亦不易得。况盘盌也耶。
器弇口謂之雅。明粉定盂多肖之。朱說有所謂磬口者。磬亦曲折之义也。
余初著畫時。宋均且不見重於西商。今則宋元瓷品。声價陡增。然猶必沾沾於紫釉。猶未得天青之三眯也。
乾隆有五福堂。御製文以記之。堂内所藏盌，萬花欑绕。所畫皆外國奇卉。天青堆料四字篆款盌，係黄地内畫红蝙蝠五尾。猶五福之義也。
青器有於粉青上。雜繪深青色之古篆。參差錯落。若寿字者。然其元明间物。而即青花之所自舆。
宋汝有甚薄者。宋定多印花者。
瓷釘有二種。有垂垂如足者。所謂爪者是也。又有以竹籤支撑皿底而入窑者。迨火候圆满。撒去竹籤。則亦有釉如釘形。（即挣釘也）
陽文花纹凡数種。有凸雕者。有印花者。有填白者。以粉料堆填瓷上。再罩釉汁。則謂之填白。
刻花用刀。鏽花用鍼。印花用版。堆花用筆。堆花者填白也。
鏤花則兩面洞透。所謂玲瓏瓷者也。
劃花纹凹。印花纹凸。雕花有凹有凸。
客货者。民窑也。
官窑别於民窑。御窑别於官窑。
章氏兄弟窑。近世皆謂哥窑。色白而有冰裂纹。實則赝本甚多。哥窑有粉青一種。较弟窑更为幽靘。弟窑色綠即龍泉窑也。東西商人以無纹者为贵。雍正所仿龍泉。皆無纹者也。製佳而款精，後起者勝。豈不然歟。
明仿弟窑有一種色極葱精。廠人妄呼为綠郎窑。則又满身纹片。且甚细碎。價乃奇贵。即雍乾所仿。亦珍同拱壁。其實皆粗材也。
口绝奓而無肩。亭亭玉立。腰敛缩直下。及於足者謂之觚。此明制也。康雍則腰際凸起。較有不同。
永欒長式横盂。有青花而方者。有仿哥而橢圆者。
康窑御製彩盌。有一種薄釉，甚似雍正之胭脂水。惟微作金醬色。若谓康窑無粉红。亦無脂水。何以御製彩盌中。有脂水料款粉红花蕊。且釉汁極腴润。其故何哉。自御製彩盌外。雖康熙官窑。亦不見有粉红脂水二色。其所謂硬彩者。抹红而已矣。
西獅得其真相。华獅出於理想。此为可鄙耳。然較諸四爪雙角之龍。猶为此勝於彼。亦瓷畫刻繡之魔也。
康雍乾三朝料款。初似永舆。继似宋槧。後乃作鐡缐篆。
太白尊即鱼捕尊。盖渔父罾也。小而瘦者。曰田雞簍。 -
上仙 (2009-5-04 00:13:10)
雍正窑極精之脱胎瓷畫。有四绝焉。質地之白。白如雪也。一绝也。薄如卵幕。口嘘之而欲飛。映日或灯光照之。背面能辨正面之筆畫彩色。二绝也。以極精之顯微镜窥之。花有露光。鲜豔繊细。蜨有耸毛。且莖莖豎起。三绝也。小品而题極精之楷篆，各款细如蠅頭。四绝也。
深红淺红。參差相间。而異采發越。若断若续。曰桃花浪。雍正窑为多。亦桃花片。英人祭之亞匹也。
纹片滋润活潑。其纹之兩旁。闪闪有光者。曰蜻蜓翅。
宣德浆胎小盌。内外大開片。有外畫有花三圜龍者。有内作釉襄红石榴一枚者。且带有贵花枝業也。
抹红釉質薄如脂水。其微黄者。曰珊蝴釉。
脂水影青票子杯。猶偶一遏之。若莲子杯。則不易見也。
厭勝瓷畫至猥也。以康彩为最活潑。雍窑次之。道光以后骏蠢不可名。
以抹红精畫串枝连之盤盌。皆雍正官窑也。论其品格。在才不才之间。
抹红为地。内外夹以青花古纹。若串枝莲之屬。每题为宣德款。此舆蛋黄地夹。以青花之雍正款者。正復不甚相遠。若黄地大小盤盌。成化甚濃。嘉靖次之。弘治又次之。似均在康雍之上。康雍以淡勝。明瓷以濃勝。
纯色之釉盤盌绝夥。有红有蓝。（分天青深蓝两種）有黄有白，惜绿为较少。黑者更不易見。見之亦不足珍也。
道光窑小盌。有淺雕海水夹繪雜彩人物者。亦魔道也。
康窑御製盌。以畫红黄寶相花者。为最精寳。相似月季。而蕊片較巨。往往反捲若錦纹。
串枝莲者。西番莲也。
近有抹红地青花盤。宣德六字款。红色颇深。
颧世音有彩畫者。有建窑坐像立像者。有素衣而蓝風兜（風兜者巾帽之屬兜風者俗謂之斗篷）者。像以似美女者为劣。似美男者为贵。
青花瓷畫绝幽蒨。償以篮筆臨摹之矜。为稿本。亦雅人深致也。
雍乾茶葉末之花澆。高可及尺。而無上盖。脛肥腰细。無異雍红。口小柄圆。尤为波峭。雍窑闪黄。乾窑慘綠。闪黄者賤。慘綠者贵。
有一種黄釉小罐。亦有仿哥纹片。曰黄郎窑也。其說亦不经。盖明製也。當於色式二者辨之。
采盌之奇者。曰彩夹彩。曰两面彩。曰料款之古月軒彩。
两面彩亦分二種。有各繪各彩者。以一面青花为稍尋常。若两面同一花纹。映日光照之不走一綠者。真绝品也。
彩瓷之最薄者。一面本色一面花彩。映日光照之。在本色之一面。能分出背面之五色。又舆两面彩有别。盖卵冪之精者也。
瓷之白且薄者。有二語赞之曰。只恐風吹去。還愁日炙銷。花耶人耶。不可得而名言之矣。
軒中藏弆之煙壺料款。亦分年號。大氐皆乾隆年製也。初不直题为古月軒製。其直题为古月軒者赝也。
西湖水。又舆松花綠。不甚相遠。
洪福齐天。茶盌亦有彩繪人物者。
弘治有硬彩花鸟七寸。盤凹雕款。盖郎製也。賢於黄瓷遠矣。
楷款之似虞永舆者。永欒也。宣德也。康熙之初叶也。
官盤者果盤也。其数只雙。非若菜盤之有四季花果也。於何验之。以每盤二鸟。而具有飛鸣食宿之態也。
脂水之黯淡者。有豇豆红舆雲豆红之别。雲豆者扁豆也。
蘋果尊之巨口者。無项頸之可缩也。
乳鼠色淺，窑豆色深。豇红色润。淡茄色鲜。四者相似而不相似。區而别之微之微矣。
名为矮马蹄。而有釉裹红花朶者。滌去長项粗劣之狀態。堪舆小酒罈式之水盂並重。
宣德红中多苔點。而成化則款若綠霧。康熙兼之。
宣祭萬祭。廠人所謂郎窑者也。祭红多有橘眼者。其無橘眼之有款。官窑則據項氏之說。以積红别之。
明祭皆無款識。议郎窑亦然。
雞缸式樣有二。其一種較小者。彌为尠見。
某贵人之朴者。振雅大狱也。贵人死舆一大府。矑大府为。顿置之戚。而振雅乃蹶。
康窑雞杯不仿古。有深如斗者。有高二寸弱。封徑三寸弱者。有高寸弱徑寸强者。雍窑粉彩大盌。有如马铃式。而畫筆甚细者。
盌之綠其外而赤其内者。其赤如火。盖上釉法。如抹盤而兼之窑變者也。
孰非開闽以来之土舆石哉。是故質地之無異。於尋常者。其瓷雖颇旧，而價值甚卑。
清都秘府藏之千百年。一旦骤入人世。其激賞可知。所謂會也。可以遇而不可以求。
李薦青为乾隆時人。謂宣德朝，有三佛齐之紫。琉球之安润砂。渤泥之紫礦胭脂石。皆非後世所有。
曰豇豆红。曰蘋果青。曰蘋果绿。曰红郎窑。曰美人霁。曰朱红。曰鸡红。曰醉红（二說尤无根乃者转也）曰大红。曰鲜红曰寶石红。曰積红。兹十有二者。皆 南村隨筆所謂。宣德祭红。係以西红寳石。来入釉者也。自項氏天籟閣。瓷器圖說。有積红名稱。遂乃舆祭红區而为二。今人以寳石釉之無款者为祭红。其汁較厚， 俗所概稱为郎窑者也。其鲜红朱红粉红。或變为青綠之有款者。纹片不少慨見。則皆謂之为積红。於是乎同一红寶石。而有祭红舆積红之判矣。既决其皆为寳石未。 而事物绀珠。又以鲜红为土質。笠亭仍之。不其缪歟。
廠人以明祭为郎窑。一誤也。以郎廷極之窑属之郎世寗。二誤也。郎窑不僅仿宣祭寳石釉一種。五彩青花之仿明款者。郎窑实居多数。尤以仿成化之粉彩豆彩为 绝精。亦有硬彩题红治款者。盖郎廷極字紫垣（一作紫衡）者之所製也。見劉廷璣。在園雜誌。及阮葵生茶餘客話。紫垣以康熙四十四年巡撫江西。至五十一年調漕 運缌督。世知有世寗而不知有紫垣者。世寗界畫盛行於时也。世寗乃雍正時代之西洋人。乾隆初猶供奉内廷。昔有以景德镇为南窑者。所以别於定汝也。今廠人猶呼 绿底者为九江瓷。亦可笑也。瓷少專畫廠人。同音相說。要不足为異。
以箸叩瓷盌。其音悠然無畫者謂之韻。舆聲音響三者各有不同。宋以前之瓷泥土为胎。然颇多有韻者。大邑瓷扣如哀玉。柴窑声如磬皆是也。明以後之瓷皆係瓷胎。敲之亦有韻，但不能如古韻之悠長之尤可贵耳。
陶製为铃其大如票。含丸如豆。振之則響動九幽。数百年物也。
嘉道间鸦片煙館始设於廣東館中。所用茗具。皆畫以洋彩。工细殊绝。並於盌上题字曰粤東省城十三行。门曰靖遠。曰荳欄。又题字曰粤東海珠。凡十有五字。其盌盖之上。别题句曰美味偏招雲外客。清香可引洞中仙。或曰廣窑也，非景德镇所製。
礬红不詳厥用。亦未究其所自出。或曰即抹红也。又曰胭脂水也二說無所依據。大抵鲜红既绝。而明代有纹無款之祭红。或郎所謂礬红者歟。弟弗省胭脂红。是 否即胭脂石耳。且礬红非料也。以青翠之颜料入窑。迨出窑則为礬红色。或謂雍正朝胭脂水之吹釉者。（舆厚胜之疙逗釉不同）乃係茜草汁。真理想语諳耳。今亦不 能再有雍正朝之胭脂水矣。
瓷撇通喻其淺也。
廣窰也。宜均也泥均也。今所或行者。朱明之器也。有小片可憎者有厚釉無片者。有纹片疏密古雅者。有薄釉灰黯而旧者。惟有款識者較少。此種器皿。似非宫府所藏。其新若未觸手者。大抵旧家祠廟。什襲珍祕者也。
朱笠亭於本朝瓷品。未詳厥說。其於宋明各器。要亦語焉。弗詳陶說初無所謂廣窑也。老於廠甸者。相傅以乌泥胎骨。蒙罩灰蓝淡色之釉者厥为廣窑。自日本人 予以重價。遂群目之为泥均。盖此種胎骨。係以乌泥摶成，而仿用宋均青色之釉汁。故曰泥均，或謂係陽羡砂所製。泥宣音本相近。乃宜舆所仿之均窑。其說近似有 理，或又謂嘉道间廣窑瓷地白色。略似景德镇所製。廠人所指之廣窑。盖官（宋之官窑也）窑之轉音。斯說也浩無津涯。廣窑亦必有乌胎，當不止白色一種。宋官冰 裂鲜鳝血。慱物要览，謂青色分青白。格古要論。又谓宋官窑黑色。朱竹坨又謂其頳如餘霞，润如海棠，似宋官已有红器。今以灰蓝一種之色當之，必不其然。蓝浦 陶錄謂广東之陽江瓷有青點釉一種。亦舆今所盛行之灰蓝色不同。以胎骨言之，宜舆砂紫有似乌泥。廣窑未经實验，殊難臆断。且各地窑制。古存今廢者。何可勝 数。無從得明窑之真相。笠亭說古有功於瓷学者甚偉。其所謂明時宜舆歐氏。仿造官哥均窑采色甚多。是曰歐窑。是宜砂亦不止仿均一種，更不止灰蓝一色。時人又 訛歐为甌。則竟以陽羡为瓯越矣。會稽大郡，邑縣要自不同。東瓯色青故曰東青。此種灰蓝色之瓷品，颇有觥觥大器。瓶盂尊鑪。各種俱備。要自舆時为變遠。总之 市人名稱。亦都無掌。故可言宜砂廣窑不一其製。轉相摹倣。各能亂真。即无専家之畫，難以十分穿鉴。厂人師承相傅。其相指为廣窑者。亦必有說以處此也。若果 以有纹片者为廣製，殊非惬心贵當之語陽羡陽江。彼此互仿。唐英又在景德镇兼仿陽江陽羡两窑之器。參伍錯综，益復不易辨析。今茲所風行海外者。或者其唐仿 乎。
近今山莊溢出之名瓷。往往走入西人之台。其康窑而明款者。郎廷極之所進也。匪獨民窑有之。
歷代瓷器譜。乃嘉间廠人所述。不著作者姓名。文理謭陋。殊不足觀。其所列各種古窑。自謂出於景德镇陶錄蓝浦。本舆同时是譜勦襲蓝說。而於明代祭红併屬 之於郎世甯。則非蓝說之所有。此實近世傅讹所由来。嘉庆去古未遠。郎世甯雖確为雍乾時代人，其入中国或較早。郎廷極雖確为康熙朝之江西巡撫。安知雍乾時 代，不尚存於世耶。郎窑雖確在撫赣時，又安下逮雍乾郎遂不再摹仿耶。朱瑛生長乾隆。蓝浦亦在乾嘉间，均於本朝瓷品未考證。此郎廷極之所以不顯於世也。譜載 郎世甯所造红瓷以綠底冰纹为贵，米湯底次之，白底又次之。豈三底兼仿之耶。抑两郎俱仿之耶，考古之難如此。
郎世甯仿製寳石釉之祭红。是說也。可以舆紫垣之郎窑並存。惟歷代瓷器譜，初未述明郎世甯所仿之红器。即係有明寶烧之祭红。則歷代瓷譜之略也。或曰蘋果 底者，宣德祭红也。米湯底者，萬歷祭红也。其尋常白底。則郎世甯所仿者也。然耶，否耶。滬商以蘋果米湯两底屬之明代。学识似颇优於廠肆。第明代祭红。亦不 止宣德舆萬歷兩朝。其正德成化宏治隆慶。皆有此等寳石釉之祭红。当於何辨之。或谓滬人妄以郎窑之绿底者为宣德。米汤底者为萬歷。此種寳石釉之祭红。寳只郎 窑而已。明代無此製也。亦未免太武斷矣。銅鑲盌口，豈本朝物哉。孰为明製，孰为郎仿，要在鑒者自辨之耳。
米湯底齗为萬祭。亦苦别無考證。則以近代瓷学之無専畫也。郎造红瓶。以觀音尊式为最多。固明明舆康窑之青花相似矣。觀音尊非明代式樣。餑餑凳舆油錘。 則亦皆为康製矣。或謂此種青花瓶式。乃仿有明之祭红而为之者。是又一說也。郎世甯在雍乾间。猶供奉内迁。豈所仿红器。僅在初入中国時。後此遂绝筆耶。而亦 無人馬以轉相摹傚做耶。是在雅善鉴别者矣。
豇红大筆筒。實为康熙朝有数之品。
太白尊又名雞爪尊。
永樂款之盌。有青花。有五采，有仿哥，有脱胎暗龍。
黑色瓷皿較少。有乌金釉马鈐盌，差堪鑒錄。惟瓶亦有之
陽羡壺。以时大彬（監浦誤作寳）李仲芳，徐友泉，陳仲美，陳俊卿。为最著。若陳曼生者。本朝一人而巳。
積红者。鲜红也。有款無纹者也。寳石红者，祭红也。無款有纹者也。四者其本一也。自项氐積红之名筆之於畫。而後分而为二。
吸杯者。鼻飲杯也。
建瓷於盌内作人立形。其陸鸿漸耶。下有小孔。酒满則漏去，曰平心盌也。
磬口者。弇口也。磬者折也。弇者内向也。
褐色種類甚多。有黑褐。有綠褐。有黄褐。有粉青褐。
陶人若晉趙叔明。唐之陶玉霍仲。初宋之章生一、章生二。元之彭均寳。明之周丹泉、毆子明、翟志高、吴十九、陳仲英。吴明官、数子者。得傅其姓名。若唐 之盛姓。明之崔公舒，翁舒嬌者。則僅傳其姓。或併姓而不传焉。亦有幸有不幸矣。成嘉康雍之畫瓷者。佚而不彰，则大憾事也雍乾间之書墨彩者红印。曰陶其姓 耶。（或曰陶钧乃人名也）乾隆朝畫古月軒彩之金成字彤映者。亦人名耶。有脂水小篆印文在。
或謂明祭之有纹無款者为礬红。然則無纹有款为鲜红耶。岂嘉靖以后。鲜红己绝。至康雍而复现耶。康雍而降，又益不鲜耶。
六朝瓶往往似葬器。高二尺許。口起厚稜。項颈细長。附项每作人物形。别黏於瓶上。刀法甚麤。釉作青白色。近於贗本纷陳矣。
瓶有刻隷畫雲麓等字者。盖廟名也。六朝瓶盌每有刻字者。其字往往在正面。不在底足也。
陶为胎骨。略有灰質之釉質盌。似甆製有刀纹如鱼筆法。若武梁刻石曰汉之葬器也。
元以前之瓷。無镟坯之器。但以竹刀鏇之而已。
守宋瓷天青色之滋润者。不獨泪痕可爱也。青光中闪有紫光。若隐若现。则謂之異采。盖異寳也。
脱胎之最薄者。可以映出指尖之螺蚊。
嘉靖官窑素彩之盌，表裹皆大綠（即硬綠也）为地。满畫圆圈。螺蚊，若鳳眼。墨有彩，筆有力。（贗者墨鳳無筆力無意致）渭之海涛。表里各有怪獸二尾，歕 散若扇，頭有须，如猛狮也。又有海马二盌。心龍有翼。凡四獸。四马一龍。尾须蹄爪皆黑色。身則或深紫若墨。或（音診上聱）綠。（綠中略泛黄色若蟹甲也。非 官窑不能有此綠，盖寳料也）或碧綠。（較硬绿淡翠，俗謂之三綠）或蜜蜡黄綠。涛中浪頭皆白，为玻璃白。沿盌底一圖綠中。有梅花八朶。白質黄心。浪花中又皆 有梅花也。此盌有十異马焉。曰素三彩（实则素七彩也）曰彩夹彩。曰两面彩。曰綠地。曰綠套绿。曰海马。曰嘉靖六字官窑款。曰真明瓷。曰恢奇。曰硬札。（兼 彩色筆力二者而言）
正德嘉靖萬歷青花印合。每畫一龍一鳳。均不及宣德也。
均盎不如盆盎者盆連也。即盆座也。
萬歷有海马盌，畫四马。雜以海水。有五彩。有青花状。似奶子盌
天青贵於均紫。而均紫贵於鼻涕釉。今之宋均盆盎。其颜色劣者。皆鼻涕釉也，非天青也。是以有月白之诡稱。
元代紫鱼紫薑釉之器皿。其質地颜色。亦只能於月白分优劣。而不能如宋均之追摹天青矣。去柴周遠也。
廠人不知宋以前之窑。亦不知明有幾帝。其遇晉唐五代器。則以宋窑赅之。遇永欒正德弘治隆慶諸器。則以明窑赅之。而不知其希贵。
古瓷猶古錢也。不徒論年代久遠。而又颇珍。惜夫享暦短少之帝者之年號也。
元代之胭脂石寶料。存者盖寡，珍惜倍至。昰以僅僅作鱼形。其劣者作薑形。不能如宋器之满紫矣。
元瓷之紫釉雙鱼。即釉裹红之所始也。
釉之薄者曰脱胎。曰吹釉。曰卵幕。其厚者曰垂漆。曰堆胎。曰寳石釉之绝佳者。南人曰肥。北人曰滋润。東人曰蜜淋。西人曰寳光。皆吾黨所謂古色者也。
綠釉黑釉之有異采者。映天光视之。闪有紫片金银片。
吴音讀雍如熊，遂曰粉彩为熊窑。熊何人哉。亡是公矣。
郎窑之仿成化者。有硬彩。有豆彩。而無粉彩。粉彩者雁也。
歷代瓷器譜。謂晋州王衡以造祭器著名。又謂朱元佐者。成化朝之製瓷者也。
宋以前瓷器有浑身缩釉如蟲畫者。然蟲畫云者。蟲蠧之謂也。
歷代瓷器譜謂郎世甯所製器皿。有青蓝墨繪各種。盖不僅寳石红也。又謂永欒时已繪五彩。亦不僅有鲜红也。
以茄黄綠三色暈成雜斑。曰虎皮班也。法国人初颇嗜之。此素三彩之权舆也。近日素三彩腾踊百倍。以怪獸为上。人物次之。花卉又次之。而所謂虎皮斑者。轉致無人问津。
素三彩亦以大瓶大罐为上。大盤大盌次之。若肖生之單个人物。较遜一筹。
洪武酒缸，有老僧衣一種，亦茶葉末之亞流也。
兔毫琖有一種绝小者。口径寸許。殊可翫也。或謂此種宋器。乃闽人掘地所得。亦躗說也。
宋元紫器。明官窑。大抵流出蘖沟，歕溢海国。豈有世家喬木。能歷数朝者耶。虬髯碧眼，重譯来寳，一擲萬金。昌言罔讳。守者盖藏。不謹很者亡命。以求偶一拜章輒報闻罷。盖難言之矣。所從来遠矣。
建瓷以無字無花纹者为贵。以正圆者为贵。罈罐有仿武梁畫象者。或黑質白章。或丹質白章。曰附近中国之小國之沙胎器也。以年考之。殆已在康雍上矣。
中和堂拙存斋 。皆在康熙朝。值本堂之茶葉末，盖在嘉道间。又與彩華堂同時也。
卵幂俗名鸡蛋壳 。兔毫即是鹧鸪斑。
浆胎者。煨瓷也。浆胎所開之片为细片。仿哥所開之片为麤片。
葡萄水之外綠而内红者。麤片垂釉。雁製風行。被賺者夥。某館西人懲羹吹。雖遇有明真本。而亦目为燕石。不足怪也。若康熙初葉之太白尊。式樣既巨。款字 仿明。尤不甚經見。亦竟以藉为茄。則試有目無珠者矣。又奚詫其於新造之素三彩。爱不忍釋手耶。某館颇以貶瓷獲利。或者輾轉售伪。匪伊朝夕。彼都贵族。争相 貢諛。盖直道不行久矣。區區陳列品。其一端焉耳。
瓮托者。琖托也。宋官窑之仿剔红者也。剔红漆托始於宋。
柴窑出河南郑州。七颂堂識小録。稱其光色黝然。又謂马布奄目之为绛霁。曰黝曰绛。又不僅一雨過天青矣。
缩釉之蟲畫者。又如蛇者灰。海南人以蛇骨研未，和入绿香中焚之，則香灰不落。且屈曲蟠绕，若蛇形。
泥均宜均唐均。各应正其名日蓝均。
素三彩之磐盌。各有凹雕暗龍。其淺碧一色。最为鲜豔。
卵摹茗盌。盖有圆式影青之细纹。較尋常式様为尤小。銖两最輕。光色如良玉。近亦贗本孔多矣。
康熙臧窑乃臧应选鷹也。
唐時秦窑。亦有凸鱼杯盌。歷代瓷譜，謂係纯青冰纹。舆阮亭所述之隗宫二鱼盌，迥乎不同。凝斋业話。則稱宋安雅得古瓷。一窑隨手散尽。僅餘三器，大小花素皆有之。初来指为隗盌也。劉體仁識小錄，又言器墓有陶器数十。見一酒琖於京師。如龍泉之淡黄者，又未尝有鱼藻纹也。
博物要览十二卷。明末谷应泰撰事物绀珠四十一卷。明揚州黄一正字定父者撰萬歷辛卯始成畫。
清秘藏二卷。明崑山人张應文字茂寶者撰。其子謙德者润色之。謙德原名丑。
格古要論三卷。明松江人曹昭字明仲者撰。畫成於洪武十二年。
留青日札三十九卷。明田艺衡撰。
妮古錄。明陳眉公撰
六硯斋筆記十二卷。明李日华撰。
考禦餘事四卷。明屠隆撰。
輟耕錄元陶宗儀撰。畫成於至正十六年。載在津遠袐畫。
南村隨筆六卷。国初嘉定人陸廷燦字秩昭者撰。
（终）
沒有留言:
張貼留言