北宋宮廷青瓷器，從官用瓷，官窯瓷 到御窯瓷---汴官解謎

北宋傳世使用過的汴京御官窯葉形洗

粉青

胎薄

釉薄

開片

鱔血紋(開片穿過支釘)

磨得很細的河南瑪瑙皮屑與汝窯同

加入有銅原子成分的其他寶石粉

仿生瓷

三支釘

 

 

這是世界陶瓷史的巔峰產品 ，宋徽宗書房桌上用品。

  -----------------------------------------

以傳世汝瓷而言，無疑的，台北故宮擁有最多件。

 但是私人也不是沒有

 

以前認為汝窯是分成汝官窯與民窯，但是早期撿退出售的器物也無從分辨。

 

早期汝窯碗 ，三個支釘，稍微變形，使用痕跡。與後期五支釘比較，斜度彎度有差異。這代表技術的改進。
 
 --------------------------------------------------------

 再來就是故宮收藏汝窯器多是盤洗之類，
 

理論上同時期窯址出土殘器有的品類，或是高麗同時期的器物，香薰，花瓶，油燈，豆，爐，缽等祭器，應該有才對。
 

相對於南官 


高麗青瓷





------------------------------------------------------------------------

 後周柴窯(951-960 ，世宗954-959)

 

 北宋(960-1127)

 

 

------------------------------------------------------

因此如果把汝州地區的相類似瓷器品類，

加上寶豐地區汝鈞難分的鈞瓷，

 

 

還有魯山的早期青瓷，

 

 

 

然後又包含可能是汴京官窯產品，

 

 

然後對照同時期的高麗青瓷，

 

 

 --------------------------------------------------------

整個這一時期

北方高檔青瓷，

演進到半濁(汝)，

乳濁(鈞)，

 最後的宋徽宗御窯就是謎樣的汴京官窯，器型多花瓶 尊 爐

帶蓋薰爐 油燈 仿生洗 等等 ，反而沒有碗盤之類。

 

 

 

工藝與材料傳承引用的因素考慮進去，會有較佳的整體認識。

至於誰前誰後，北宋滅亡過程與之後的燒製情形，了解歷史的人應該知道，金人對中原與汴京，重點在劫掠不在破壞，也成立傀儡政權。
 
張公巷 窯
而金朝開封設為南京也一度遷都開封，這些時期，雖不長，但是也應該會燒造一些官用瓷器，制度如何?返回之前的委託民窯燒造模式? 
 

 

因為歷史紀錄不全，1127-1234 之間有哪些產品就不太清楚了。

 

 宋室南遷後，窯工繼續在南方燒製北宋定風格瓷器

但是薄胎 又是青瓷，溫州窯作品

這代表當時技術交流

 

 

"金熙宗以下的帝王都具有相当高的汉文化素养。元代有一说：“帝王知音者五人：唐玄宗、后唐庄宗、南唐后主、   宋徽宗、金章宗”。" 是否這中間在瓷器製作上有些精品就不知道了。

一件五代至宋官字款白瓷花瓶

一件五代至宋官字款花瓶

 

好幾年前看到一支造型優美 刻劃牡丹花紋也特別美麗的白瓷玉湖春花瓶，做得相當輕盈，底部有一個官字。當時找了一堆資料，就是找不到類似的。

十幾年前的認知，官字款是唐至五代宋 遼的民窯燒給官府的瓷器 。其中白色的多屬定窯系列北方窯口，而其刻劃的官字較屬行書。楷書款極少見，或許在北宋中期少量。

 

 

我看到的這件一不像定窯成熟期的釉 刻花花紋風格 特殊

官字為拘謹的接近楷書寫法，我心中的想法是沒人會去仿成這樣的東西，辛苦又不像，當然如果是古時景德鎮或其他窯作品，風格當然與定窯略有差別， 然而這件玉湖春以傳統想法 應該是宋朝作品 刻牡丹花符合底部官字的身分。也許這件還是定窯 只是 是特別做給宮廷 反而少了一些明顯的特徵。

最近閱讀到下面這篇報導

 轉載

“景德鎮制瓷始於五代”、“南青北白”、“江南白瓷晚於青瓷”、“沒有發現完整的唐代窯爐”等等這些中國陶瓷史概念在此之前都是正確的。不過，從今天起，這些就都不是標准答案了：景德鎮浮梁縣蘭田出土的唐代窯爐改寫了歷史。

1月28日結束的景德鎮蘭田窯窯址考古發掘，除了將景德鎮的陶瓷燒造史提前了一百多年外，還物証了不少未被史書採納的文獻和傳說﹔顛覆了江南白瓷晚於青瓷 的歷史証據﹔最為重要的是第一次提供了罕見完整的唐代窯爐，為陶瓷窯爐建筑乃至陶瓷經濟史、陶瓷文化史研究提供了重要依據和資料。

這個窯址位於浮梁縣湘湖鎮蘭田村金星自然村西北的萬窯塢山坡上，是瓷都景德鎮制瓷業發展歷史上早期窯業最重要的中心。由北京大學、景德鎮陶瓷考古研究所和 江西省文物考古研究所組成的聯合考古隊，剛剛結束了對其考古發掘。發掘總面積541平方米，清理各類遺跡12處，包括窯爐2座、灰坑7個、墓葬1座、溝2 條，出土了數以噸計的各時期的瓷器和窯具。這是景德鎮地區中晚唐、五代時期窯址的第一次科學、全面、大規模發掘，清理出的兩座窯爐中，其中一號窯爐保存十 分完好，為唐代龍窯，平面呈長條狀，由窯門、火膛、窯床、窯前工作面組成。為了解當時的裝窯量提供了重要資料。

據景德鎮蘭田窯窯址考古隊領隊、景德鎮陶瓷考古研究所副所長江建新介紹，該窯是目前景德鎮地區發現的最早、保存最完好的窯爐，這一發現填補了景德鎮窯爐發展最早形態的空白，是罕見的窯業遺跡。出土的74厘米長的瓷腰鼓，是景德鎮在唐代就已和西域展開經貿往來的重要實物。

此外，考古人員還在所有的文化層都發現並同時出土了青綠釉瓷器、青灰釉瓷器和白釉、青白釉瓷器。改變了以往學界認為這三種器物的發展、存在和繼承關系，証 明其是同時生產的。而白瓷的出現或可提早至中晚唐時期，並改寫“南青北白”歷史：景德鎮除了是青瓷制作中心外，也是當時精細白瓷的江南制瓷中心。

學術界一直認為，景德鎮制瓷業始於五代時期，且窯業從創燒之初即以青瓷和白瓷為主。江建新等專家分析認為，本次發掘的出土物已可上溯至中、晚唐時期，是制瓷業較為成熟時期的產物，據此，已可將景德鎮制瓷業的起始時間推前百余年。（記者 伍冬新）

來源：景德鎮日報

我想應該是五代至宋 某一時期少量燒給官府的東西 

以下文章為轉載:

遼初五代的官字款白釉瓷器

更新時間： 2009-05-01 19:35:37

唐以後，遼初五代的官字款白釉瓷器中，確實有帶“官”字和“新官”字款的。 據有關窯址，墓葬考古資料統計和國內的研究論述，對這種“官”字款器（含“新官”款，下同）我們可以歸納如下：
一、從燒製時間上看，它們出現於唐代晚期，經遼初五代，進入遼中期停燒。
二、從窯口和瓷種上看：1.北方定窯的“官”款器只出現於晚唐至遼初五代的白瓷產品中；2.耀州窯的“官”款器只出現於五代時期黃堡窯的仿越窯青瓷產品中；3.南方越窯“官”字款瓷器，僅從五代和遼的兩個墓葬中分別出土過一隻青瓷雙系罐和一隻青瓷花口盤。 另外，在遼朝屬地鬆州窯（今內蒙古赤峰市缸瓦窯等窯場）出土的匣缽和墊柱上發現刻有“官”“新官”款，但未發現刻“官”款的該窯瓷器標本。
三、從質量上看，凡帶“官”字款的瓷器都屬於各自窯場中的優質產品。 例如，1984年在西安火燒壁唐長安城安定坊遺址窖藏中，一次出土了33件“官”款定窯白瓷器，件件精美無比。 而五代耀州黃堡窯的“官”款產品，無論其釉色或工藝都可與同時代的越窯精品相媲美。
四、從生產目的上看：“官”款瓷器是地方民間窯場向朝廷進獻的貢器或者官府的定燒器。
五、從數量上看，這種“官”字款瓷器的燒造並不算多。 1979年馮先銘先生的《有關臨安錢寬墓出土“官”“新官”款白瓷問題》一文中，對當時國內外所發現的出土及公藏、私藏“官”款瓷器（含有款殘底）進行了列表統計，共匯總為70件。 1999年，北京大學考古學系權奎山教授在其《關於唐宋瓷器上的“官”“新官”字款問題》一文中說：“迄今發現的'官''新官'字款瓷器的數量，據初步統計，已逾200件”（見中國古陶瓷研究會編《中國古陶瓷研究》第5輯，紫禁城出版社1999年11月出版）。 這個統計中不但包括完整器，也包括帶“官”字款的器底殘片。
六、從器物造型上看，以碗、盤、碟類餐具最多，在少量瓶、壺、罐、盞託以及筆添這樣的文房具上也有發現。
七、從落款方式上看，均為劃刻款，大多數是在器物施釉後未入窯前用尖狀工具（不用刀）劃刻上去的，只有極少數是在露胎底部劃刻的。
八、從書體上看，行、楷、草書皆有，以行書居多，未見隸、篆。 

 http://liuwei591124.blog.sohu.com/212976346.html

可供參考 

官字款的玉湖春 瓶並不多見  刻花 牡丹 更少 或許是少見官定。

真假汝窯

 2013-03-19
補記:汝窯的問題 有許多所謂瞎子摸象的問題。若再加上仿得越真，那麼產生 假似真時 真亦假的問題。當年1996前後 許多骨董商 進貨時 也有類似的問題 漂亮顏色的經常是後仿加金屬的效果，這種我也見過。從古董販子擺出的東西，真真假假，。有些當時看不懂，事後回想才有點概念，當年或許許多人買到真的自己半信半疑，買到假的認作真的，也有，買下來大概是真的的東西，以後再說的居多數。
現在資料豐富許多，卻出現一些說法，或是片面，或是別有居心，或是瞎子摸象 加上亂摸連摸到樹的也要插一腳 這才是好玩。---- 真正問題 在於名稱。北宋末期官用河南產青瓷系列分為汝窯系 鈞窯系兩大類。這應該是較正確有彈性的說法，也給其他窯址一些空間。否則以寶豐清涼寺為唯一標準說自己不懂的是明清老仿的，就有點奇怪，一般明清仿家都集中固定幾個地方，胎土一定看得出的。尤其高級仿只有宮廷做坊周邊的人才會。 真相應該還有一些探討空間，只要不是現代仿的就值得玩。----------------------


今天一件汝窯拍出八億新台幣, 創宋瓷新高. 只要是陶瓷器古董的粉絲, 沒有一個不想擁有 一件汝瓷.// 退而求其次, 一片汝瓷也好. // 再其次, 一件高仿的也好, 甚至 明清仿的更好. // 當然最後就是收集圖片, 眼看, 等等 . // 這麼多年,邂逗收集些樣本與資料, 加上 近年來 有關汝窯的資料較齊全, 因此比較可以見其全貌. // 汝窯風格的瓷器, 其實只要色美, 型美, 都是珍品. 因為 真的汝官窯 極少, 連明清皇帝都要燒仿品來欣賞了. // 所以不管真假, 只要顏色好, 器型美觀, 都是好的藝術品. // 真的汝官窯, 現在也有一些爭議, 最出名的就是台北故宮 三犧尊, 及 無開片水仙盤 , 是不是清代傑作的問題. // 可見收到明清仿品也算可以了. // 近代仿品, 有加一些成分來製造藍色, 因此藍得不自然, 或接近鈞瓷的作法. 也有器型怪異的, 都是不入眼的仿品. 稍有常識, 一眼可辨. 價錢便宜的, 仿得好的, 買一件當樣本無妨. // 高級一點的辨識問題: 其實是在 汝官窯器, 北宋官窯的問題. 汝州民窯器的問題 . 說明白一點, 如果是官汝窯造型, 時代也對, 完整的, 表示是通過 審查入宮的, 價值非凡. 全世界有紀錄的不會超出百件, 當然民間有人擁有未經鑑定登載的就是今天討論的重點. 由於有經過審查, 因此顏色' 造型, 大小, 變形,與釉面瑕疵, 必須在某一個範圍之內. /// 其次, 要進宮的東西, 有第二道處理的過程, 使得不刮手. 或者使用上有就口的碗, 加上金銀邊, 這也是鑑別的重點. // 汝官窯, 是觀賞或使用的東西, 因此會有使用的痕跡, 這是窯址出土, 或被打碎的瓷片沒有的. // 反過來說, 應該看不到 出土東西的日曬雨淋浸泡腐蝕的痕跡, 就算是流散民間之後有再入土者, 一般也是經過相當處理, 與窯址出土的東西不同. // 至於釉的細節與民窯官窯的差別, 其他文章都找得到. // 但是提防以偏概全的問題. // 因為釉的成份, 溫度, 燒造過程, 都會影響釉的細節, 因此當作參考. // 不過汝官窯因為是有審查所導出的某種程度一致姓, 因此釉的顯微特徵會有某種程度的一致性. // 但是不要和窯址打碎的官窯汝瓷片比, 會有誤差. // . 被容許的 瑕疵 那些縮釉點 是容許的, , 不被容許 打碎的官汝器, 顏色 好, 可惜 支釘歪了一下, 黏到圈足內圍 . 支釘未經過處理, 因為第一關沒過, 有些釉千年還很新亮, 有些風化嚴重, 沒有使用痕跡. , , , 小件東西 試燒品, 燒壞 溫度過高 ,大氣泡破裂. 隨手一丟 有人撿去用 再丟棄, 有墨跡, 有磨掉釉的一圈. 底加黑 可能是北宋官窯的試燒品 雖小 造型細緻, 北宋官窯 之謎, 可能在此 . 或許汝窯與北宋官窯有某些交集, 主要是黑色的底 似乎塗上一層高鐵含量的泥漿再上釉. 盤 , , 汝官窯器盤, 大小 造型 一致, 通過第一關, 支釘處理過, 有使用痕跡. 圈足及積釉處, 釉色 水綠帶輕藍, 無明顯開片. 釉中氣泡 大小差距較小, 釉亮的打碎的反而差距大, 與燒成溫度有關. ,  碗  , 燒成溫度較高, 釉較亮, 變形 . 但有使用痕跡, 三個支釘. 這造型也常見於河南近代仿品, 三個支釘, 但是近年河南仿品造型與釉感較差, 仿品必有所宗.

ru ware 2010 (5)

自從2010年放上這些汝窯圖片後
又有好友提供一些沒看過的圖片 因此整理本文

ru ware 2010 (5), originally uploaded by DGVAS.

鐵足 在汝窯並非常態 但是以這麼小淺的碟子 要作成 一般汝窯的撇足有些不合理 因此換個方式用鐵足方式作
所以汝窯也涵蓋這樣的作法 如此與北宋官窯就連起來了

 



 



補上幾張
---------------------------------
20130921
 
 
 
 
 

我的推測
河南地區燒造青瓷歷史悠久 最先在魯山 段店窯
五代末 已經有能力燒造美麗的青瓷
在這基礎上 這個地區生產了柴榮要的那種頂尖瓷器足與秘色瓷一分高下。
從這樣基礎上
技術移植河南各地
發展出汝瓷
並且最後變化出汝官窯
這是演化過程
同一類特徵的瓷器有時空差異
因此瞎子摸象可以來形容目前的說法
有點各說各話 而且侷限在清宮舊藏的標準
從上面這些圖片
行家就會相信 汝瓷不是官方說的那樣。
---------------