真假遼三彩--------------假似真時真亦假

真假遼三彩--------------假似真時真亦假
收藏骨董瓷器時常見到的一個問題。
造假骨董不是新聞，
經常是有人找到一個真的，就請造假的做個幾十個，
真假一起放到市場上賣掉。
當然更早時是真的就收著，假的賣給外國人，這是民國初的事。
對一般的古瓷，如果不是很特別，其實是真假都賣。
十幾年前，骨董商拿了一個蠻漂亮的遼三彩硯台給我看，許多人不知真假不敢買，因為畢竟是新鮮的東西。
 
日本人喜歡這樣的文房，我見過這樣的圖片，既然不是太貴，也看起來是老東西，就收了。
過了幾個月，在台北光華就看到蠻開門的新仿品，做得還幾乎一樣。
心中想遼三彩不好玩，品像差的真老也沒什好看，品像好的，真假莫辨，一放就是十幾年。
 
 
 
 

 
 


說實在，當年資料圖片不好找，判斷真假實在相當主觀，博物館的東西也不能近看。遠看好像都差不多。低溫的三彩確實容易仿，唐三彩就是例子。
2001年出版的柳青編 宋遼陶瓷鑑定上集在2006年被我買來看，有趣的事是一件現代仿品
 
可是跟我的硯台有夠像，當然也像我後來光華玉市看到的那個廉價仿品。

今天把照片以及書的圖片拿來比一下，或許可以給大家一些想法。









上一件為唐三彩



 
 
 
 
 
 
 

 
 上件唐三彩





三彩硯台
鑑定要點
胎土 真品粗鬆
釉濁艷
胎釉結合真品差 易掉落
釉開片 真品不平
支丁痕 三個 等距 在底部
色釉分佈留白 藝術性佳
歲月 土蝕不易掉落
側照銀光 金屬光
模印圖案清晰 自然

釉流淌交融極少，仿品刻意作如唐三彩之流淌，  其實 溫度胎土不一樣，對於色彩的認知與運用與唐三彩有根本上的差異。

手工熟練自然 仿品呆版
多看幾次才能領會。

 我還是覺得我買的是比書中圖片的現代仿品藝術性好，也原創性高。比照書中所敘述的鑑定要點，說是真品應該也可以。
------------------------------------------------------------------
一件遼三彩粉盒
屬精細 支釘燒 滿釉作品
 

高級品。