補記:汝窯的問題 有許多所謂瞎子摸象的問題。若再加上仿得越真，那麼產生 假似真時 真亦假的問題。當年1996前後 許多骨董商 進貨時 也有類似的問題 漂亮顏色的經常是後仿加金屬的效果，這種我也見過。從古董販子擺出的東西，真真假假，。有些當時看不懂，事後回想才有點概念，當年或許許多人買到真的自己 半信半疑，買到假的認作真的，也有，買下來大概是真的的東西，以後再說的居多數。
現在資料豐富許多，卻出現一些說法，或是片面，或是別有居 心，或是瞎子摸象 加上亂摸連摸到樹的也要插一腳 這才是好玩。---- 真正問題 在於名稱。北宋末期官用河南產青瓷系列分為汝窯系 鈞窯系兩大類。這應該是較正確有彈性的說法，也給其他窯址一些空間。否則以寶豐清涼寺為唯一標準說自己不懂的是明清老仿的，就有點奇怪，一般明清仿家都集 中固定幾個地方，胎土一定看得出的。尤其高級仿只有宮廷做坊周邊的人才會。 真相應該還有一些探討空間，只要不是現代仿的就值得玩。----------------------
今天一件汝窯拍出八億新台幣, 創宋瓷新高. 只要是陶瓷器古董的粉絲, 沒有一個不想擁有 一件汝瓷.// 退而求其次, 一片汝瓷也好. // 再其次, 一件高仿的也好, 甚至 明清仿的更好. // 當然最後就是收集圖片, 眼看, 等等 . // 這麼多年,邂逗收集些樣本與資料, 加上 近年來 有關汝窯的資料較齊全, 因此比較可以見其全貌. // 汝窯風格的瓷器, 其實只要色美, 型美, 都是珍品. 因為 真的汝官窯 極少, 連明清皇帝都要燒仿品來欣賞了. // 所以不管真假, 只要顏色好, 器型美觀, 都是好的藝術品. // 真的汝官窯, 現在也有一些爭議, 最出名的就是台北故宮 三犧尊, 及 無開片水仙盤 , 是不是清代傑作的問題. // 可見收到明清仿品也算可以了. // 近代仿品, 有加一些成分來製造藍色, 因此藍得不自然, 或接近鈞瓷的作法. 也有器型怪異的, 都是不入眼的仿品. 稍有常識, 一眼可辨. 價錢便宜的, 仿得好的, 買一件當樣本無妨. // 高級一點的辨識問題: 其實是在 汝官窯器, 北宋官窯的問題. 汝州民窯器的問題 . 說明白一點, 如果是官汝窯造型, 時代也對, 完整的, 表示是通過 審查入宮的, 價值非凡. 全世界有紀錄的不會超出百件, 當然民間有人擁有未經鑑定登載的就是今天討論的重點. 由於有經過審查, 因此顏色' 造型, 大小, 變形,與釉面瑕疵, 必須在某一個範圍之內. /// 其次, 要進宮的東西, 有第二道處理的過程, 使得不刮手. 或者使用上有就口的碗, 加上金銀邊, 這也是鑑別的重點. // 汝官窯, 是觀賞或使用的東西, 因此會有使用的痕跡, 這是窯址出土, 或被打碎的瓷片沒有的. // 反過來說, 應該看不到 出土東西的日曬雨淋浸泡腐蝕的痕跡, 就算是流散民間之後有再入土者, 一般也是經過相當處理, 與窯址出土的東西不同. // 至於釉的細節與民窯官窯的差別, 其他文章都找得到. // 但是提防以偏概全的問題. // 因為釉的成份, 溫度, 燒造過程, 都會影響釉的細節, 因此當作參考. // 不過汝官窯因為是有審查所導出的某種程度一致姓, 因此釉的顯微特徵會有某種程度的一致性. // 但是不要和窯址打碎的官窯汝瓷片比, 會有誤差. // . 被容許的 瑕疵
那些縮釉點 是容許的,
, 不被容許 打碎的官汝器, 顏色 好, 可惜 支釘歪了一下, 黏到圈足內圍 . 支釘未經過處理, 因為第一關沒過, 有些釉千年還很新亮, 有些風化嚴重, 沒有使用痕跡.
,
,
, 小件東西 試燒品, 燒壞 溫度過高 ,大氣泡破裂. 隨手一丟 有人撿去用 再丟棄, 有墨跡, 有磨掉釉的一圈. 底加黑 可能是北宋官窯的試燒品 雖小 造型細緻,
北宋官窯 之謎, 可能在此 . 或許汝窯與北宋官窯有某些交集, 主要是黑色的底 似乎塗上一層高鐵含量的泥漿再上釉.
盤 
,
, 汝官窯器盤, 大小 造型 一致, 通過第一關, 支釘處理過, 有使用痕跡. 圈足及積釉處, 釉色 水綠帶輕藍, 無明顯開片. 釉中氣泡 大小差距較小, 釉亮的打碎的反而差距大, 與燒成溫度有關.
這個水仙盤 底面是漂亮的藍色 也就是與側面上面顏色因溫度與還原強弱而略有差異 這一點與下面這個碗相同,
碗 , 燒成溫度較高, 釉較亮, 變形 . 但有使用痕跡, 三個支釘. 這造型也常見於河南近代仿品, 三個支釘, 但是近年河南仿品造型與釉感較差。
最後北宋辟雍型瓷硯台 似乎比較像 張公巷窯
隨著窯址發現 人們發現真相 可能不是 拍賣行 博物館 大骨董 商所能壟斷，還給這些歷史工匠藝術家一個公道的時間終必來到。而十幾年 七十五件的神話也會被證實只是神話。
沒有留言:
張貼留言