2013年10月21日 星期一

梅瓶的故事

梅瓶的故事

無意中抽出一本故宮文物月刊
廖寶秀女士寫的文章 
梅瓶略史一梅瓶的器用及其器型演變
11卷第2期
1993.5.
相當完整的介紹梅瓶的歷史。
然而
再去找資料卻發現另一件事。
如何定義梅瓶?
找維基百科
梅瓶,也稱經瓶,瓷器型制,用途為酒器、花器。最早出現在唐朝,宋遼時期較為流行,約定俗稱為梅瓶。其名根據民國時期許之衡所撰《飲流齋說瓷》一書所稱:「口徑之小,僅與梅之瘦骨相稱,故名梅瓶也。」
顯然是窄口 寬肩修長 是基本條件。線條到底無足圈,高大於寬應該也是。
以下先放一些無爭議的梅瓶
其次放一些類梅瓶來凸顯一些定義問題。 
至於從酒器變花瓶的故事就不重複敘述了。
-----------------------------------------------


典型梅瓶圖例 

 康熙早期 五彩 花鳥梅瓶
Meiping , Ming dynasty, 明代青花梅瓶
磁州窯-乾杯 宋金
---------------------------------------------------------------------
Ding-Meiping

這是宋定窯高梅瓶,有使用痕跡,裝酒的。

folk-ware-gin
這兩件應該爭議不大。

yuanbwbr, British museum

Yuan-Meipin

元青花梅瓶還蠻經典造型。

Yuan-Cizou-ware-Meiping
 meiping-from-top
 Meiping-Yuan1-peacock-blue/green
 yuan-,-peacock-blue-glaze meiping
 yuan-br3,British museum

宋金元磁州系

early-Ming-dragon-B&W-Meipi
 paired-meipin,-early-ming
 Ming,-blue-glaze-with-fish-on glaze

早明


Mini-Meiping,-Ching

清朝

----------------------------

以下是高麗

 korean-celadon2
korean-celadon
korean-celadon-1
------------------------------------------------------------

到這裡梅瓶的 樣子大概都還可以。

可是在實際收藏上

會有一些瓶子

一 ,高度不夠

二 ,瓶口太大

三,肩膀不突出 曲線沒那韻味

四,瓶或罐之間

----------------------------------------------------------------

以下就舉一些例子

先放一些我說是半梅瓶的小口寬肩卻不夠高挑的瓶子

Din ware Wine bottle,
 yao-tzo
 si-wan石灣仿鈞
 Gin,-Din-ware-,-bottle,-iron brown peony flower and scrolled pattern
 bottle3,Fu-Kien Blue and white
 bottle , ming 明   龍紋 瓶
 Porcelain with Incised Peony Scrolls Design Cut through Underglaze Iron-Coating
以上這些不夠高挑的可以看出切短高度比較適合放桌上當真正酒瓶
---------------------------------------------------------------------------------------------------------

相對的 這裡也會產生想擺設多插些花的寬口 "類梅瓶" (如果要守住梅瓶窄口的定義)

 Tang-trichrome2
 japan1001 (218)
 qinbai bottle
 Jar -Yuan
 100_5931
 明末五彩罐 崇禎
  康熙青花大罐
 貔貅
 清早期硬彩梅瓶 17th century Meiping
 順治青花五彩花鳥瓶
 順治青花五彩
---------------------------------------------------------

這篇只是要點出 在歷史演化過程中 功能與需求決定一切。

梅瓶廣義或狹義似乎不是口徑,而是那迷人的曲線。哈哈。

 


2013年10月7日 星期一

放大鏡下的青花瓷 ------初步探討

放大鏡下的青花瓷 ------初步探討

隨著中國青花瓷價錢飛漲
仿品的水準日漸提升
幾乎無所不仿
出入行的都會受騙。
前幾天一位朋友拿了一件他說是幾十年前仿的青花罐送我。
東看西看一直覺得好像是難得的傳世品。
確實的判斷直到用放大鏡照片仔細比較,也看到好幾個同型不同年代圖案而且其中幾個還蠻明顯是畫工不對才真正無疑。假的。
剛好最近在玩手機相機套放大鏡10倍的,經過數位再放大,中心部位還可以看出,因此借出找出幾個藏品試拍,似乎還蠻好玩的。

先看近代仿 藥水做舊明顯的

青花 現代 做舊
應該很清楚是泡藥水 均勻破壞釉面。青花與胎結合不佳。
氣泡多細小 較均勻。
-----------------------------------

再來是多年前買的仿永樂青花水澆

2 仿明清花水澆 (10)
2 仿明清花水澆 (9)
2 仿明清花水澆 (8)m1
2 仿明清花水澆 (8)m2
應該還容易看出 釉也是吃藥水。
--------------------------------------------

下面就難以用釉外觀判斷,因為沒吃藥水,但是釉中加了一些白顆粒,製造橘皮效果也有明代釉的感覺 青花也做了手腳,岔點被騙。

?明青花雲鶴水盂 (賣的人說是幾十年前老仿的?)
?明青花雲鶴水盂 (賣的人說是幾十年前老仿的?)
-----------------------------------------------------------------------------------

下面是明 真品

xuende blue and white ,amplification approximately 10x  ,see note for measurement
4 明正統青花小罐 (36)m1
6 明空白期青花罐 (7)
7 明清花罐蓋 (18)
明清花油壺 (18)m
明清花油壺 (20)m
P9240034mag3

---------------------------
清中期 青花釉裡紅
清青花釉裡紅龍紋水盂 (18)


--------------------
看來還是要懂依些基本辨識 再結合這一個方法應該可以幫助判斷。